Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018 ~ М-440/2018 М-440/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1042/2018

Дело № 2- 1042/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Новое время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новое время» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований следующее. С 01.05.2015 г. истец осуществляет управление домом № 57 по ул.Московская г.Димитровграда Ульяновской области на основании Договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений данного дома. В квартире №* дома 57 по ул. Московская г.Димитровграда зарегистрированы ответчики, которые не своевременно и в не полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 года в размере 84411 руб. 24 коп., которую просят взыскать с ответчиков в пользу истца.

Представитель ООО «Новое время» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, хотя извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 01.05.2015 г. истец осуществляет управление домом № 57 по ул. Московская г.Димитровграда Ульяновской области на основании Договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений данного дома.(л.д.10-11 ).

Согласно справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» №1001000627133 от 03.05.2018 в №* дома 57 по ул. Московская г.Димитровграда Ульяновской области ответчики зарегистрированы в период образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д. 18).

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки ФИО3 с 20.08.2014 зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, №*

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не пользовалась жилищно-коммунальными услугами по адресу: <...> кв. №*, а потому в удовлетворении исковых требований к ФИО3 истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30-31, 153, 155 ЖК РФ собственник и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за содержание и техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно, представленному суду истцом лицевому счету №<***>, открытого на имя ФИО1 квартира №* дома 57 по ул. Московская г.Димитровграда Ульяновской области является муниципальной.

В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №<***>, открытого по адресу: <...>, кв.№* и представленному истом расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся по указанному адресу составляет за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 в размере 84411 руб. 24 коп. (л.д.2-8).

Добровольно ответчиками ФИО5 и ФИО2 вышеуказанная задолженность не оплачена.

Каких-либо возражений относительно суммы задолженности и механизма ее расчета вышеуказанными ответчиками суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 в размере 84411 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Новое время» подлежит взысканию госпошлина в размере 2732 руб.33 коп., по 1366 руб. 16 коп. с каждого.

Определением суда от 27.04.2018 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3, находящееся у них или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на их счетах в пределах цены иска 84411,24 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении ФИО3 отпали, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные вышеуказанным определением на имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся у неё или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на её счетах.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст.98,103, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое время» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 в размере 84411 (восемьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» расходы по оплате госпошлины по 1366 (одной тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Новое время» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 27.04.2018 на имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся у неё или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на её счетах.

Ответчики вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин