Определение № 5-37/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 11 января 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Егорова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 января 2017 года, 04 января 2017 года в 19 часов 20 минут в г. Кропоткине по ул. <адрес> (территория локомотивного депо) ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 госномер <данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль TОЙОТА ISIS госномер <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

04 января 2017 года ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан город Кропоткин. Согласно данному определению проведение административного расследования назначено для проведения экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. По настоящему материалу указанные действия не проведены.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, экспертиза не назначалась и не проводилась.

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Кропоткинский городской суд.

Судья С.А. Егорова