Приговор № 1-354/2023 от 17 ноября 2023 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1 – 354/2023

91RS0011-01-2023-002406-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Шостак О.В..,

адвоката - Посулиди С.Д.,

законного представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; ранее судимого:

16.08.2022 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно на 6 месяцев;

21.12.2022 года Красногвардейским районным судом Республики Крым, с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 09.03.2023 года, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

10.04.2023 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 20.06.2023 года, к 1 году 15 дням лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытию срока наказания 21.07.2023 года;

проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.08.2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., несовершеннолетний подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Потерпевший №1, движущемся по автомобильной дороге с сообщением «Граница с <адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта», на участке дороги, расположенной между <адрес> Республики Крым (87 км автомобильной дороги с сообщением «Граница с <адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта», координаты 45.307892, 34.165940) и <адрес> Республики Крым (79 км автомобильной дороги с сообщением «Граница с <адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта», координаты 45.350223, 34.203805), имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки черного цвета марки «DIEKEYH», расположенной на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> совершил хищение мужского кошелька коричневого цвета марки «DC», не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также бонусная карта АЗС «Мустанг» №, бонусная карта АЗС «REDPETROL» №, бонусная карта АЗС «TES», бонусная карта магазина «Красное и белое», не представляющие материальной ценности для последнего.

После чего, несовершеннолетний ФИО3, с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сестрой Свидетель №1 возвращались из <адрес> на попутных машинах в пгт. Красногвардейское, и на «Московской трассе» они остановили автомобиль ВАЗ, он сел на заднее сиденье, а его сестра на переднее. Когда они проехали <адрес> он обратил внимание на сумку, которая лежала на заднем сидении, и вытащил оттуда кошелек, который положил себе в карман, при этом ни водитель, ни его сестра ничего не видели. Затем в пгт. Красногвардейское они вышли из машины и он проверив кошелек забрал оттуда 23000 рублей, которые потратил на свои нужды, а кошелек выбросил в люк.

Вина несовершеннолетнего подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он возвращался с работы из <адрес> в пгт. Красногвардейское на своем автомобиле марки ВАЗ 2112, г.р.з. №. Не доезжая до <адрес>, на обочине в попутном направлении находились парень с девушкой и голосовали. Он остановился, чтобы их подвести. Девушка села на переднее пассажирское сиденье, а парень за ней на заднее пассажирское сиденье. Так как на заднем сидении были его вещи, то он их подвинул, но они так и остались лежать на заднем сидении, за водительским сиденьем. Пока они ехали, то с ними общались. И парень, и девушка рассказывали, что едут с моря из <адрес>. Также они говорили, что ехали на попутном автомобиле, который сломался. По пути следования в пгт. Красногвардейское, ему необходимо было осуществить телефонный звонок. Он стал искать свой телефон в карманах, но не нашел и тогда вспомнил, что телефон находится у него в сумке черного цвета, которая лежала на заднем сидении за ним. Он остановился на обочине не доезжая до поворота на <адрес> и взял свою сумку, но обратил внимание, что в сумке открыт основной (большой) карман и нет его кошелька. Его это насторожило, так как он обычно все карманы в сумке закрывает. Но не стал на этом акцентировать внимание, так как когда он уходил с работы, то из сумки он доставал свой кошелек, а также документы, чтобы сделать копии, поэтому допустил тот факт, что сумку мог и не закрыть, а кошелек мог оставить на работе, так как торопился. Далее взяв телефон он продолжил движение. По приезду он остановился на пяточке возле остановки в районе <адрес> пгт. Красногвардейское и высадил девушку, а парень еще сидел на сидении, так как не мог открыть двери. При нем он включил в салоне свет, где в вещах стал искать свой кошелек. Также он у парня спросил, не он ли взял его кошелек, но парень ответил, что не брал. Далее парень с девушкой направились в сторону Дома культуры, а он развернулся, и поехал обратно на работу, чтобы поискать свой кошелек, так как допускал, что его мог там оставить. Приехав на работу, кошелек не обнаружил. Тогда он понял, что кошелек мог похитить парень, который сидел на заднем пассажирском сидении, когда его подвозил. Из сумки у него был похищен мужской кошелек коричневого цвета, который материальной ценности для него не представляет. В кошельке у него находились денежные средства в сумме 23000 рублей (купюры были номиналом по 5000 рублей, по 2000 рублей, по 1000 рублей, по 500 и по 100 рублей. Кроме того, в кошельке, кроме денег, также находились: бонусная карта АЗС «Мустанг», бонусная карта АЗС «REDPETROL», бонусная карта АЗС «TES», а также бонусная карта магазина «Красное и белое». Данные карточки материальной ценности для него не представляют. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 23000 рублей, который для него является значительным. /Т. 1 л.д. 24 – 25/

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ она на предварительном следствии поясняла, что в первых числах августа 2023 года, она вместе со своим братом ФИО3 и мамой ФИО2, поехали в <адрес> отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом решили поехать домой, а мама осталась в <адрес>. Она с братом на попутках стали добираться до пгт. Красногвардейское. Спустя какое-то время одна из проезжавших мимо них машин остановилась. Это был автомобиль марки ВАЗ серого цвета, за рулем которого сидел неизвестный ей мужчина, который согласился подвести ее и ее брата до пгт. Красногвардейское, так как ему было по пути. Она села на переднее пассажирской сидение, а Саша сел на заднее пассажирское сидение сразу за ней. Спустя несколько минут водитель, который их подвозил, остановился на обочине по пути следования не доезжая до населенного пункта <адрес>. Далее водитель вышел из машины, где на заднем пассажирском сидении что-то искал, что именно, она не знает. Далее водитель снова сел за руль автомобиля, и они дальше все вместе поехали в пгт. Красногвардейское, где возле автобусной остановки, расположенной вблизи аптеки «Апрель» квартала Днепровский по <адрес> в пгт. Красногвардейское, водитель их высадил. Так как уже было поздно, то она направилась домой, а Саша сказал, что ему надо куда-то по делам и пошел в сторону дома культуры. О том, что её брат ФИО3 украл деньги в тот момент, когда они ехали в машине в пгт. Красногвардейское, она узнала, когда брат рассказывал об этом сотрудникам полиции. Лично ей он никаких денег не давал и ничего ей не покупал. /Т.1 л.д. 220 – 221/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2023 года с фототаблицей, был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21120 г.р.з. №. /Т.1 л.д. 8 – 11/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2023 года с фототаблицей, был произведен осмотр участка местности за Домом Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. Изъят кошелек коричневого цвета, бонусные карты АЗС «Мустанг», «ТЭС», «REDPETROL», «Красное белое». /Т.1 л.д. 17 – 19/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.08.2023 года с участием обвиняемого ФИО3 он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /Т.1 л.д. 127 – 135/

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.08.2023 года, потерпевший Потерпевший №1, в лице парня, находящегося первым (по счету справа на лево), он опознал парня, которого он 03.08.2023 года подвозил на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 серого цвета от <адрес> в пгт. Красногвардейское. Результат опознания – ФИО3. /Т.1 л.д. 196 – 199/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 10.08.2023 года, сообщил, что, 03.08.2023 года он совершил хищение денег в сумме 23000 рублей. /Т. 1 л.д. 12/

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступление, совершенное несовершеннолетним подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

Несовершеннолетий подсудимый ФИО3 по месту проживания характеризуется следующим образом: за время проживания на территории Красногвардейского сельского совета зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим. Самооценка неадекватно завышенная. Легко поддается негативному влиянию, ведомой. Склонен к вербальной и физической агрессии, может ударить, толкнуть, не давая полного отчёта своим действиям. Не думает о последствиях. В общественной жизни поселка участие не принимает. Жалобы в Красногвардейский сельский совет от жителей посёлка не поступали. /Т. 2 л.д. 52/

Согласно характеристике несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 по месту учебы в МБОУ «Красногвардейская школа №2» он характеризуется следующим образом: обучался в МБОУ «Красногвардейская школа №2» с 2013 года. До поступления в 1 класс воспитывался в ДУЗ «Ивушка». С 1 по 4 класс обучался по программе основного общего образования в обычном классе. В 2017/2018 учебном году находился в ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». До пребывания в данном учреждении проживал с бабушкой, которая воспитанием ребенка не занималась. Мать находилась в местах лишения свободы. С 2018/2019 учебного года ФИО3, обучался по адаптированной основной общеобразовательной программе. У Александра имелись проблемы с обучением: таблицу умножения не знает, устным счетом не владеет. Программный материал по русскому языку за 6-й класс практически не усвоен. Способность к сравнению и обобщению отсутствует. Техника чтения на низком уровне, мышление замедленно по темпу, концентрация внимания снижена. Запас школьных знаний на низком уровне. В классном коллективе занимал позицию игнорируемого. Легко поддавался негативному влиянию, ведомый. Склонен к вербальной и физической агрессии, может ударить, толкнуть, не давая полного отчета своим действиям, не думает о последствиях. С Александром проводились индивидуально-профилактические беседы по здоровому образу жизни, законопослушному поведению, привлекался к участию в классных мероприятиях. В 2019/2020 учебном году оставлен на повторный курс обучения. Склонен к систематическим пропускам занятий без уважительных причин. В дни нахождения в школе Александр не хотел находиться на уроках. Учителям приходилось разыскивать его по школе и приглашать в класс. С 29.12.2020 года по решению Красногвардейского районного суда Республики Крым был помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по Республике Крым сроком на 30 суток. По итогам 2020/2021 учебного года у Александра образовалась академическая задолженность: из 18 предметов учебного плана «неаттестация» по 17-ти предметам, оценка «2» по 1-му предмету. В связи с этим Александр был оставлен на повторный курс обучения. Мать, ФИО2, уклонялась от активного участия в воспитании, обучении сына, признавая полную автономность ребенка от семьи. Матерью не оказана помощь в ликвидации академической задолженности. Согласно заявлению матери, ФИО2, с 01.09.2021 г., в соответствии с приказом №367 от 26.08.2021 г. ФИО3 отчислен из общеобразовательного учреждения в связи с получением образования вне общеобразовательного учреждения в форме семейного образования. ФИО3 состоял на внутришкольном учете, учете ОПДН ОУУиПДН ОМВД России по <адрес>, учете Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>. /Т.2 л.д. 95/

На учете у врачей нарколога ФИО3 не состоит; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «DS: F 92.8» - смешанное расстройство поведения и эмоций». /Т. 2 л.д. 49, 47/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 19.09.2023 № 1549, у несовершеннолетнего ФИО3 определяются следующие индивидуально-психологические особенности: оптимистичность, активность переходящая в разбросанность, эмоционально-волевая неустойчивость, раздражительность; черты демонстративности; черты эмоционально личностной незрелости; склонность к риску. Потребность в обладании жизненными благами. Избирательность в контактах, ситуационная тревожность. Заинтересованность в информации о себе со стороны окружающих людей, эгоцентризм. Иррациональные способы противодействия недоброжилательности окружающих. Стремление в конфликтах перекладывать ответственность на других. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 не могли оказать существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО3 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; у ФИО3 обнаруживается психическое расстройство - социализированное расстройство поведения. ФИО3 по своему психическому состоянию мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 клептоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. /Т.1 л.д. 102 – 107/

Согласно медицинского заключения № 3 о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием от 30.08.2023 года, выданного врачебной комиссией ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», в отношении ФИО3 установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 518. /Т.1 л.д. 125/

Обстоятельствами, смягчающими наказание несовершеннолетнего подсудимого суд признает несовершеннолетний возраст виновного, явку с повинной, а так же активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного несовершеннолетним ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же с целью предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 420 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с домашнего ареста на содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного ФИО3 под домашним арестом в период с 11.08.2023 года по 16.11.2023 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время нахождения его под стражей 10.08.2023 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а так же в период с 17.11.2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета марки «DIEKEYH», кошелек коричневого цвета марки «DC», бонусную карту АЗС «Мустанг» №, бонусная карта АЗС «REDPETROL» №, бонусную карту АЗС «TES», бонусную карту магазина «Красное и белое», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский