Решение № 2-70/2017 2-70/2017(2-751/2016;)~М-700/2016 2-751/2016 М-700/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганской области 23 января 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Далматовском районе Курганской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Далматовском районе Курганской области (далее – ГУ УПФ РФ в Далматовском районе) обратилось в Далматовский районный суд с иском ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 30224 руб. 00 коп., мотивируя это тем, что ответчик является предполагаемым наследником ФИО2, умершей **.**.****, которая обязана была возместить ГУ УПФ РФ в Далматовском районе излишне выплаченную ей компенсационную выплату за уход к получаемой пенсии, однако к моменту смерти в полном объёме её не возместила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, указав, что о наследственном имуществе и точном круге наследников после смерти ФИО2 истцу не известно.

Ответчик ФИО3 исковые требований не признала, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО5 является её бабушкой, в наследство после её смерти она не вступала. Уход за ФИО5 не осуществляла. Имевшуюся у ФИО5 в собственности квартиру за год до своей смерти она подарила другим лицам. Земельный участок №* в садоводческом товариществе №* в Далматовском районе был продан другому лицу ещё до смерти ФИО5

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечёт наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно свидетельства о смерти I-БС №* от **.**.****, справки о смерти №* от **.**.**** ФИО2, **.**.**** г.р., умерла **.**.****.

Из наследственного дела №* заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4 после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники после смерти ФИО2 не обращались. Доказательств того, что у ФИО2 имеются наследники, принявшие наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено. Так, из ответа председателя уличного комитета №* Адрес Обезличен следует, что ФИО2, **.**.**** г.р., на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: Адрес Обезличен.

Согласно письменного заявления ФИО3 в наследство после смерти ФИО5 (бабушки) она не вступала. Уход за ФИО5 не осуществляла. Имевшуюся у ФИО5 в собственности квартиру за год до своей смерти она подарила другим лицам.

После смерти ФИО5 денежными средствами в размере №* руб. на её зарплатном счёте никто не распорядился (ответ ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** №*), сведений о распоряжении после смерти ФИО5 имевшимся у неё в собственности земельным участком с кадастровым номером №* по адресу: Адрес Обезличен, садоводческое товарищество №*, участок №* не имеется (выписка из ЕГРП от **.**.**** №*), сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти ФИО5 судом не получено, что следует из ответов ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району от **.**.**** №*, гостехнадзора Далматвоского района от **.**.**** исх. №*, АО «Россельхозбанк» от **.**.**** №* выписки из ЕГРП от **.**.**** №* и материалов дел правоустанавливающих документов на квартиру, где проживала ФИО5 на момент своей смерти.

Таким образом, судом не установлено, что у ФИО2 имеются наследники, принявшие наследство, после её смерти, которые могли бы нести ответственность по обязательствам ФИО2 в соответствии со ст.ст. 1112 и 1175 ГК РФ, и ФИО6 относится к таковым наследникам.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО6 незаконно полученной компенсационной выплаты к пенсии ФИО2, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Далматовском районе Курганской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, предоставляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья С.В. Бузаев