Постановление № 5-379/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-379/2021

Дело № 5-379/2021

УИД 55RS0005-01-2021-001329-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 марта 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карева Е.П., при секретаре судебного заседания Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с собственного телефона, находясь по адресу: <адрес>, осуществил демонстрацию символики и атрибутики экстримистской организации, на своей странице в социальной сети «№».

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что в настоящее время материалы удалены, размещал их по адресу, где проживал ранее согласно протоколу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административно ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование … атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования … атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии … экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания … экстремистской идеологии (статья 1).

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «№», признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как следует из указанного решения, международное общественное движение «№» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Демонстрацией атрибутики или символики, признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, в сети «Интернет», тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение, воспроизведение атрибутики или символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, сети «Интернет».

При решении вопроса о наличии или отсутствии состава административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности при размещении материалов в сети «Интернет», следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, иные значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела (скриншот с интернет страниц в социальной сети «№»), на странице с никнеймом «Р. Гаев» размещены фотографии с изображениями в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, сопровождающиеся текстами и лозунгами.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 атрибутики и символики экстремисткой организации, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью исследованных доказательств.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих идеологию экстремизма либо излагающих исторические события, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 размещение изображений с демонстрацией символики экстремистской организации, совершены именно в этих целях, в связи с чем положения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ к нему не применимы.

Представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена страница в социальной сети «ВКонтакте», распечатками (скриншот) с личной страницы пользователя сети Интернет, объяснением ФИО1, подтверждается факт публичного демонстрирования атрибутики и символики экстремистской организации, а также то, что личная страница находилась в открытом доступе.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550701001, ИНН <***>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, кор./сч. 40102810245370000044, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880455211810007412.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.П. Карев