Решение № 2-1398/2025 2-1398/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1398/2025

31RS0002-01-2025-001190-60 дело № 2-1398/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 апреля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СТОПДВЕРИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СТОПДВЕРИ» заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7 630 000 рублей, сроком на 24 месяца под 15,99 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства от 06.09.2023 (номер обезличен)П01, с ФИО2 договором поручительства от 23.08.2024 (номер обезличен)П02

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредитов, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ООО «СТОПДВЕРИ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.09.2023 за период с 06.11.2024 по 05.03.2025 в размере 8 565 615 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 7 629 504 руб., просроченная плата за пользование лимита в размере 3 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 810 556 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 33 892 руб. 60 коп., неустойка за просроченную плату в размере 0 руб. 28 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ((информация скрыта)).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

06.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СТОПДВЕРИ» заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7 630 000 рублей, сроком на 24 месяца под 15,99 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства от 06.09.2023 (номер обезличен)П01, с ФИО2 договором поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен)

По условиям договора обязанность поручителя является солидарной.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.09.2023 за период с 06.11.2024 по 05.03.2025 в размере 8 565 615 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 7 629 504 руб., просроченная плата за пользование лимита в размере 3 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 810 556 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 33 892 руб. 60 коп., неустойка за просроченную плату в размере 0 руб. 28 коп.

Такой размер задолженности соответствует размеру внесенных заемщиком и списанных в счет оплаты задолженности сумм.

Контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, поручители также уклоняются от исполнения обязательства по договору поручительства, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований, размер которых ответчиками не оспорен.

Удовлетворение заявленного иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ возлагает на ответчиков обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 91 658 руб. 85 коп. также солидарно (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СТОПДВЕРИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТОПДВЕРИ» ((информация скрыта)), ФИО1 ((номер обезличен) (номер обезличен)), ФИО2 ((номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.09.2023 за период с 06.11.2024 по 05.03.2025 в размере 8 565 615 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 7 629 504 руб., просроченная плата за пользование лимита в размере 3 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 810 556 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 33 892 руб. 60 коп., неустойка за просроченную плату в размере 0 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 658 руб. 85 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.04.2025 года.

Судья М.А. Маслов