Решение № 2А-179/2021 2А-179/2021(2А-2811/2020;)~М-2816/2020 2А-2811/2020 М-2816/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-179/2021

копия

Дело № 2а – 179/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района ... Республики Башкортостан, Военному комиссариату (городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов) Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Республиканской Военно-врачебной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал о том, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов Республики Башкортостан.

... им было пройдено медицинское освидетельствование в Военном комиссариате городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов Республики Башкортостан. Врач-невролог вручила ему направление (Путевка №... в ГБУЗ РКБ им ФИО2) на медицинское обследование к врачу-неврологу. Данное обследование было им успешно пройдено, выставлен диагноз: мигрень с частыми приступами, некомпенсированное состояние.

...г. он явился в Военный комиссариат городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов Республики Башкортостан и предоставил врачу-неврологу результат медицинского обследования.

В тот же день было проведено заседание призывной комиссии муниципального района ... РБ, где ему была определена категория .... Данный факт подтверждается выпиской от ... из протокола призывной комиссии МР ... Республики Башкортостан, протокол №... от ...

... ему поступил телефонный звонок от врача-невролога с Военного комиссариата городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов Республики Башкортостан, которая пояснила, что ему необходимо прибыть .... для контрольного медицинского освидетельствования.

В назначенный день он явился в Военный комиссариат, на месте уже была врач-невролог из Военного комиссариата Республики Башкортостан, ему пояснили, что контрольное медицинское освидетельствование он пройдет в этот же день, его будет осматривать только один врач-невролог, остальные врачи-специалисты отсутствуют.

... ему была озвучена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4. Выписку из протокола заседания Призывной комиссии Республики Башкортостан ему отказались вручить. Ему была вручена повестка серии ББ №... для явки в Военный комиссариат городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов Республики Башкортостан ...г. для контрольной явки перед отправкой к месту прохождения военной службы.

.... им было отправлено заявление о предоставлении о предоставлении Выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии Республики Башкортостан от ...., ответ на которое он не получил.

Решение Призывной комиссии Республики Башкортостан нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. При принятии решения был нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение №... к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001г. №...).

У него имеются все документы в личном деле гражданина, подлежащего призыву о том, что у него подтвержден диагноз – мигрень с офтальмической аурой, частыми приступами, некомпенсированное состояние.

Призывная комиссия Республики Башкортостан приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, выразившееся в не применении в отношении него п. «В» ст. 24 Расписания болезней, что в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Просит признать незаконным решение Призывной комиссии Республики Башкортостан от ..., о признании его годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

Административный истец ФИО1 А,А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая во внимание, что в настоящее время призывная комиссия не создана и не осуществляет свои функции, суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военный комиссариат (городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов) Республики Башкортостан.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Призывная комиссия муниципального района ... Республики Башкортостан, Республиканская Военно-врачебная комиссия.

Представитель административного соответчика призывной комиссии муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая во внимание, что в настоящее время призывная комиссия не создана и не осуществляет свои функции, суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель административного соответчика Военного комиссариата (городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов РБ) Республики Башкортостан – должностное лицо ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала и показала, что на воинском учете в Военном комиссариате ((городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов РБ) Республики Башкортостан состоит гражданин ФИО1, ... года рождения, у которого отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных в ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 55-ФЗ.

Призывник ФИО1 ...г. проходил медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии МР ... Республики Башкортостан.

... на основании ст. 5.1 вышеназванного Федерального закона и приказа Министра Обороны РФ от 20.08.2003г. №... «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации», по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами медицинской комиссии было дано заключение о годности к военной службе ФИО1 по категории «...

... призывная комиссия муниципального района ... РБ приняла решение в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона «О воинской службе и военной обязанности» № 53-ФЗ от 28.03.1998г. освободить призывника ФИО1 от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

... в соответствии с п.3 ст. 29 указанного закона врач призывной комиссии Центра ВВЭ ВК Республики Башкортостан не утвердил решение призывной комиссии МР ... РБ об освобождении призывника ФИО1 от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Было дано заключение по результатам контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами Центра ВВЭ ВК РБ о годности к военной службе ФИО1 по категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Соответственно, ... призывная комиссии МР ... РБ приняла решение о призыве гражданина ФИО1 на военную службу.

Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» - должностное лицо Военного комиссариата (городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов) Республики Башкортостан ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать по доводам, изложенным в возражении на административное исковое заявление.

Представитель административного соответчика Республиканская Военно-врачебная комиссия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное представителем ответчика о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 11 час. Доказательств того, что ответчик поменял юридический адрес, в материалах делах не имеется.

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что представитель административного соответчика не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Военной прокуратуры Уфимского гарнизона в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда указали, что военная прокуратура Уфимского гарнизона стороной спорных правоотношений не является, как и не является заинтересованным лицом, а также в связи с тем, что названное дело не относится к категории административных дел, участие в которых для дачи заключения возлагается на военных прокуроров, просят рассмотреть вышеназванное дело без их участия.

Выслушав представителя административных соответчиков ФИО3, действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ... N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу ст. 25 этого же Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеназванного Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ... № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу,

- о направлении на альтернативную гражданскую службу,

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,

- об освобождении от призыва на военную службу,

- о зачислении в запас,

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона от ... № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее Положения), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В силу пункта 16 Положения персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от ... № 53-ФЗ:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от ... № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ... № 53-ФЗ освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пункт 4).

Из материалов личного дела призывника ФИО1, родившегося ..., следует, что он принят на воинский учетом военным комиссариатом ..., при постановке на учет истцу присвоена категория годности к военной службе ...

Призывник ФИО1 ...г. проходил медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии МР ... Республики Башкортостан.

... на основании ст. 5.1 вышеназванного Федерального закона и приказа Министра Обороны РФ от 20.08.2003г. №... «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации», по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами медицинской комиссии было дано заключение о годности к военной службе ФИО1 по категории «...

... призывная комиссия муниципального района ... РБ приняла решение в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона «О воинской службе и военной обязанности» № 53-ФЗ от 28.03.1998г. освободить призывника ФИО1 от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

... в соответствии с п.3 ст. 29 указанного закона врач призывной комиссии Центра ВВЭ ВК Республики Башкортостан не утвердил решение призывной комиссии МР ... РБ об освобождении призывника ФИО1 от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Было дано заключение по результатам контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами Центра ВВЭ ВК РБ о годности к военной службе ФИО1 по категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

... призывная комиссии МР ... РБ приняла решение, которым решение призывной комиссии МР ... РБ от ... №... об освобождении от призыва на военную службу ФИО1 отменено, ФИО1 признан годным к военной службе по категории Б....

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... по административному делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан.

На проведение военно-врачебной экспертизы истец ФИО1 не явился, уважительных причин неявки в экспертное учреждение и в суд не предоставил, заочно военно-врачебная экспертиза не проводится, в связи с чем административное дело было возвращено в суд без исполнения в связи с неявкой ФИО1 на экспертизу.

В суде установлено, что ФИО1, считая себя больным и негодным к военной службе, не воспользовался правом, предусмотренным п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 565, на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 574.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения призывной комиссии муниципального района ... от ... о призыве ФИО1 на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в суде не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико-социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены, решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто, в связи с чем решение призывной комиссия является законным и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, права ФИО1 призывной комиссией муниципального района ... нарушены не были и решение призывной комиссии принято в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района ... Республики Башкортостан, Военному комиссариату (городов Белорецк и Межгорье, Белорецкого и ...ов) Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Республиканской Военно-врачебной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.

Решение22.03.2021