Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018 ~ М-1281/2018 М-1281/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2071/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 июня 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский областной банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский областной банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СКАТ» был заключен Кредитный договор № о предоставлении денежных средств в виде невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ООО «СКАТ» денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с «лимитом выдачи» 8 800 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. и п.п. 2.4. кредитного договора). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется с целью приобретения недвижимости: здание служебное (отдельно стоящее нежилое здание) по адресу: Россия, <адрес>, №; гараж по адресу: Россия, <адрес>, №, корпус 6; гараж: по адресу: Россия, <адрес>, №, корпус 3. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора срок освоения кредита - с момента заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); срок пользования кредитом - с момента заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый у Кредитора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, а именно перечислил Заемщику денежные в размере 8 800 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №. Выполнение обязательств по возврату полученных Заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договоров санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязался перед кредитором солидарно с ООО «СКАТ» отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СКАТ», возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «СКАТ» своих обязательств, обеспеченных поручительством по договору поручительства, ПАО МОСОБЛБАНК вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от ООО «СКАТ» и ФИО1 как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по договору поручительства, как от обоих должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СКАТ» Банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое Ответчиком до настоящего времени не исполненоДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя Банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 403 180 руб. 79 коп., из которой: - основной долг - 8 800 000 руб. 00 коп.; - проценты за пользование кредитом - 596 781 руб. 17 коп.; - проценты на просроченный кредит - 6 399 руб. 62 коп. На основании п. 4.2. Кредитного договора Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) Заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему Договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование Кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим Договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между Заемщиком и Кредитором. Ответчик в нарушение условий Кредитных договоров не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов. Банком были направлены требование к ООО «СКАТ» о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора; к Поручителю о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ требование было получено ООО «СКАТ»; ДД.ММ.ГГГГ требование получено Поручителем. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ни ООО «СКАТ», ни Поручитель в добровольном порядке не исполнили требования Банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере 9 403 180 руб. 79 коп., из которой: основной долг - 8 800 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 596 781 руб. 17 коп.; проценты на просроченный кредит - 6 399 руб. 62 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 216 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Ответчику ФИО1 заблаговременно были направлены судебные извещения о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые судебные извещения, направленные ФИО1 по указанному выше адресу возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «СКАТ».

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, возражений не представлен

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский областной банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СКАТ» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в виде невозобновляемой кредитной линии (п. 1.1 договора), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в лимите 8 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора), с процентной ставкой 15% (п. 2.4 договора), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора, возврат Кредита (транша) производится Заемщиком по Графику указанному в Приложении № к настоящему Договору и Дату возврата Кредита. При досрочном погашении части кредита суммы, поступившие в погашение Кредита, учитываются в порядке календарной очередности поступления платежей, уменьшая сумму Кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора, Уплата процента за пользование кредитом (траншем) производится Заемщиком начиная с месяца предоставления Кредита (первого Транша), ежемесячно, не позднее последнею рабочего дня и в Дату возврата Кредита. При этом уплата процентов производится Заемщиком в соответствующий расчетный период (месяц).

В соответствии с п. 3.6 договора, погашение задолженности (возврата Кредита (транша) уплата процентов, комиссий, подлежащих уплате, и неустоек) производится Заемщиком путем перечисления денежных средств или путем списания Кредитором без распоряжения Заемщика денежных средств со счетов, открытых у Кредитора и/или а других обслуживающих банках, в сроки и размере, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство гражданина ФИО1, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залог недвижимого имущества; ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский областной банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № Поручитель обязался перед кредитором солидарно с ООО «СКАТ» отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СКАТ», возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «СКАТ» своих обязательств, обеспеченных поручительством по договору поручительства, ПАО МОСОБЛБАНК вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от ООО «СКАТ» и ФИО1 как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по договору поручительства, как от обоих должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст. 361, 363 ГК РФ, ФИО1 несет с ООО «Скат» солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так, заемщик не возвратил сумму основного долга по графику, допустив просрочку исполнения обязательства.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 403 180, 79 рублей.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящим требованием в суд к поручителю.

Задолженность складывается из следующего:

8 800 000 рублей – задолженность по основному долгу,

596 781,17 рубль – задолженность по процентам,

6 399,62 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться денежными средствами банка и уклоняется от погашения кредитной задолженности, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 9 403 180,79 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 216 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Московский областной банк» в сумме 55 216 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 403 180, 79 рублей, из которых: 8 800 000 рублей – задолженность по основному долгу, 596 781,17 рубль – задолженность по процентам, 6 399,62 рублей – задолженность по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»______________201 г.

Судья-