Определение № 2-287/2017 2-287/2017(2-3609/2016;)~М-3478/2016 2-3609/2016 М-3478/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е,,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2017 по иску ФИО1 ЛеоН.ы к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по гражданскому делу просила прекратить.

Истцу в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, а именно: при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая расписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований ФИО1 и прекращения производства по делу. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.Государственная пошлина, оплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, подлежит возврату в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца ФИО1 ЛеоН.ы отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в полном объеме. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ЛеоН.ы к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу ФИО1 ЛеоН.е государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по чеку-ордеру в Свердловском отделении №, филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.Председательствующий