Решение № 2-2452/2021 2-2452/2021~М-1864/2021 М-1864/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2452/2021

Дело № 2-2452/2021 (37RS0022-01-2021-002920-95)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 69207 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья», согласно условиям которого банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 1100000 руб. на приобретение квартиры в г. Иваново. Решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого бывшими супругами имущества. Были признаны их общим долгом кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433503 руб. 88 коп. В период с июля 2019 г. по июнь 2021 г. ФИО2 в счет погашения кредита внесено 117088 руб. Кроме того, в долевой собственности ФИО2 и ФИО3 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по услугам АО «Ивтеплоэнерго», а именно по услугам за отопление и горячее водоснабжение образовалась задолженность в размере 21326 руб. 91 коп., из них 20025 руб. 81 коп. – основной долг, 1301 руб. 10 коп. – пени. Указанная денежная сумма уплачена ФИО2 единолично. В этой связи ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, половину внесенных за указанный период денежных средств в размере 58844 руб., а также половину внесенных в счет погашения задолженности перед АО «Ивтеплоэнерго» за указанный период денежных средств в размере 10663 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 (созаемщниками) был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья», по условиям которого банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 1100000 рублей на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под 12,5% годовых.

Решением Родниковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого бывшими супругами имущества, кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433503 руб. 88 коп. признаны общим долгом ФИО3 и ФИО2 Остаток по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433503,88 рублей определен судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 78464 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 руб. 92 коп. Указанным решением суда удовлетворены встречные исковые требования ФИО3 С ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса взыскано по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 13643 руб. 90 коп.; по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 46463 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 23 коп. Произведен зачет удовлетворенных однородных требований.

Указанным решением суда с ФИО3 взысканы денежные средства в пользу ФИО2 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО2 в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, в подтверждение внесения денежных средств для погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (приходный кассовый ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (приходный кассовый ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (приходный кассовый ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (приходный кассовый ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (приходный кассовый ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6382 руб. 52 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6425 руб. 68 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5822 руб. 51 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6053 руб. 99 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6666 руб. 66 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6404 руб. 06 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519 руб. 10 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5556 руб. 70 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6049 руб. 98 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6817 руб. 62 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5631 руб. 04 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4573 руб. 14 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3975 руб. 41 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4411 руб. 84 коп. (банковский ордер №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4523 руб. 31 коп. (банковский ордер №).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 133536 руб. 90 коп. Согласно расчету истца ответчик внес в счет погашения кредита за указанный период 16449 руб. 82 коп. Итого, истец просит взыскать с ответчика 1/2 от 117088 руб., однако истцом допущена арифметическая ошибка, указанная сумма должна составлять 117086 руб. 70 коп. (133536,90-16450,20=117086,70).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, имеет только тот должник, который исполнил солидарную обязанность.

Таким образом, денежные суммы по обязательствам, возникшим в период брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признанным решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433503,88 рублей общим долгом ФИО3 и ФИО2, обязанность по внесению которых кредитору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взяла на себя ФИО2, могут быть компенсированы ФИО2 за вычетом доли, которую ФИО2 должна оплатить самостоятельно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ФИО2 к ФИО3 исковых требований о взыскании в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 58543 руб. 35 коп., составляющих половину суммы платежей, внесенных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты коммунальных платежей между ФИО2 и ФИО3 не определен.

По состоянию на май 2021 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, образовалась задолженность перед АО «Ивгортеплоэнерго» за потребленную теплоэнергию в размере 21326 руб. 97 коп, в том числе: 20025 руб. 81 коп. – задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1301 руб. 10 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашение задолженности за потребленную теплоэнергию перед АО «Ивгортеплоэнерго» оплачено 21326 руб. 91 коп.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд учитывает, что бремя содержания данного помещения является обязанностью истца и ответчика соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, таким образом, исходя вышеприведенных положений и ст. 325 ГК РФ, с момента исполнения истцом по ФИО2 обязательств по оплате задолженности за потребленную теплоэнергию перед АО «Ивгортеплоэнерго» по состоянию на май 2021 г., у нее возникло право регрессного требования к сособственнику, бывшему супругу ФИО3 за вычетом доли, падающей на нее саму, а у ФИО3 соответствующая обязанность по выплате ФИО2 половины оплаченных ею сумм по оплате задолженности за коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 к ФИО3 исковых требований о взыскании в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 10663 руб. 45 коп., составляющих половину суммы платежа, внесенного ею ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 69206 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, учитывая процент удовлетворения исковых требований (99,99%), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 69206 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2021 года.