Решение № 2-1858/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1858/2024

УИД 03RS0019-01-2023-001503-52

Дело № 2-1858/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2013 года в размере 124 070 руб. 53 коп, в том числе: просроченный основной долг – 71 871 руб. 01 коп., просроченные проценты – 19 153 руб. 66 коп., убытки банка – 19 177 руб. 62 коп., штраф – 13 868 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 198 руб. 00 коп. под 69,90% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела также размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 августа 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 198 руб. 00 коп. под 69,90% годовых.

Сторонами определены ежемесячные платежи в размере 7 355 руб. 76 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора ответчик согласилась с общими условиями договора (л.д. 17-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается копией кредитной карты, полученной ответчиком (л.д. 14), ответчик уклонилась от исполнения условий кредитного договора, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 9-10).

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с представленным банком расчётом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25 августа 2013 года в размере 124 070 руб. 53 коп, в том числе: просроченный основной долг – 71 871 руб. 01 коп., просроченные проценты – 19 153 руб. 66 коп., штраф – 13 868 руб. 24 коп. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов, представленный банком, ответчиками не оспорен, контррасчет суду также не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в виде просроченного основного долга в размере 71 871 руб. 01 коп., просроченных процентов в размере 19 153 руб. 66 коп., штрафа в размере 13 868 руб. 24 коп.

Разрешая исковые требования истца о взыскании убытков в размере 19 177 руб. 62 коп. в виде неполученных процентов после выставления требования, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов, начисленных на сумму кредита за пользование кредитом за период с 30 марта 2014 года по 16 февраля 2015 года в заявленном размере.

Пунктом 1.2 раздела 2 Общих условий договора установлено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по потребительскому кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 договора (л. д. 17).

Согласно пункту 4 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случая, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Доказательств направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика убытков в размере 19 177 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 681 руб. 41 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 112 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2013 года за период с 24 сентября 2013 года по 22 апреля 2014 года в размере 104 892 руб. 91 коп, в том числе: просроченный основной долг – 71 871 руб. 01 коп., просроченные проценты – 19 153 руб. 66 коп., штраф – 13 868 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Братенева Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2024 года.