Решение № 2А-1337/2021 2А-1337/2021~М-1185/2021 М-1185/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1337/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «18» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» через своего представителя ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1032/18 от 28.06.2018г., выданный мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 178355,3 руб. с должника ФИО4

27.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП.

По состоянию на 11.05.2021г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО4 не погашена и составляет 48367,25 рублей.

05.09.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копии исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако в нарушение ч. 3 ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают, задолженность не погашена и составляет 48367,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении ООО «АФК» представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Краснодарскому краю, старший судебный пристав Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованно лицо – ФИО4 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края выдан судебный приказ № 2-1032/18 от 28.06.2018г., о взыскании задолженности в размере 178355,3 руб. с должника ФИО4

На основании судебного приказа №2-1032/2018 от 28.06.2018г., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.08.2018г. в отношении должника ФИО4

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП от 27.08.2018г., следует, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 в отношении должника ФИО4 был произведен ряд исполнительных действий, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ-229, а именно направлены запросы в банк, о наличии имущества у должника и т.д.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующее органы, с целью установления счетов, имущества и источников получения дохода.

27.08.2018г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено взыскателю ООО «АФК» и должнику ФИО4

03.04.2019г. исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5

22.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

При проверке депозитного счета установлено, что денежные средства поступающие с пенсии должника распределяются в счет взыскателя своевременно.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.06.2021г. денежные средства из пенсии должника ФИО4 поступают и распределяются на счет взыскателя своевременно.

При изучении исполнительного производства, судом установлено, что согласно сводке по исполнительному производству на 15.06.2021г. задолженность ФИО4 перед ООО «АФК» составляет 37 533,11 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» каких-либо нарушений не установлено, а также не имеется оснований о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Усть-Лабинского РО судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

Также суд не находит оснований к привлечению судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда