Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 мая 2017 года р.п. Токаревка

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Замараев В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л :

22 мая 2017 года в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодопреобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (например, о компенсации морального вреда).

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на которые правила альтернативной подсудности не распространяются, поскольку выплата неустойки, не отнесена законодателем к вопросам осуществления страховой выплаты, и, соответственно, не попадает под действие Закона «О защите прав потребителей», в том числе в части оплаты государственной пошлины.

Поэтому данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с неподсудностью.

Разъяснить ФИО2 ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тамбовской областной суд через районный суд.

Судья Замараев В.А.