Решение № 2А-837/2020 2А-837/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-837/2020

Дело № 2а-837/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001362-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское «19» октября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Агинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Агинский РОСП был предъявлен исполнительный документ 2-377/2018, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агинского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Агинского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, заместитель начальника Агинского РОСП УФССП России по <адрес> направила возражение на иск, просила в удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Анализируя перечисленные нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного характера относится к компетенции судебного пристава-исполнителя и определяется им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 производились своевременные меры, направленные на исполнение судебного акта.

Так, из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ указанного исполнительного производства направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ в банки о наличии открытых расчетных счетов на имя должника. Согласно ответу с ПАО «Сбербанк России» Сибирский филиал ПАО «Росбанк» и Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» (кредитный) на должника открыты расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства с расчетных счетов поступают. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника движимого/недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действии по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС об актах гражданское состояния. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в УФМС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о наличии у должника зарегистрированных транспортных средств. Согласно ответа ГИБДД зарегистрированных транспортных средств нет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 06.1l.2018 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 06.11 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР для установления места получения дохода должником Согласно ответа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ должник трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ГАОУСПО «Агинский медицинский колледж», повторно ДД.ММ.ГГГГ. Должник находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом совершен выезд по адресу проживания: п. Агинское, <адрес>. При совершении исполнительских действий было установлено, что должник по данному адресу не проживает. Также при проведении дальнейших исполнительских действиях было установлено что должник проживает по адресу: п. Агинское, <адрес>. Имеет на иждивении четверых детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет Выход на работу в марте 2021 года. Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от 20.02.2018г. выданиого судебным участком № Агинского судебного района <адрес> составляла 61429,77 рублей, остаток задолженности составляет 29 840,34 рублей, что говорит об исполнении требований содержащихся в исполнительном документе, т.к. денежные средства взыскиваются и перечисляются в пользу взыскателя своевременно.

Проанализировав комплекс осуществленных исполнительных действий и мер принудительного характера, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках принудительного исполнения судебного акта, поскольку в рассматриваемом случае материалами исполнительного производства подтверждается последовательное совершение действий по установлению местонахождения должника и его имущественного положения.

Истечение предусмотренного ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока совершения исполнительных действий само по себе не свидетельствует о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Агинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Д.А. Власов