Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1688/2017

дело № 2- 1688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 151 225,00 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет надлежащим образом, задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 113 788,86 рублей.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 75 585,09 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 10 600,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 800,29 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 9 358,38 рублей, плату за подключение к программе добровольного страхования в размере 5 444,16 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его регистрации, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 151 225,00 рублей под 25 % годовых.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, но поскольку не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-2372/2016 по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 100 812 руб. 05 коп. и госпошлины в размере 1 608 руб. 12 коп., который по заявлению ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредитному договору составил 113 788 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 75 585,09 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 10 600,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 800,29 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 9 358,38 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 5 444,16 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,78 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113 788 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 475 рублей 78 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 75 585,09 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 10 600,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 800,29 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 9 358,38 рублей; плату за подключение к программе добровольного страхования в размере 5 444,16 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий