Решение № 02А-0831/2025 2А-831/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02А-0831/2025

УИД 77RS0020-02-2025-007094-79

Дело № 2а-831/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №20 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №20 по адрес и обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией ФНС России №20 по адрес должнику было направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, сумме задолженности и срока погашения задолженности, которое административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с административным иском в суд после отмены мировым судьей судебного приказа. В связи с изложенным административный истец просит восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд, взыскать с административного ответчика задолженность за 2019, 2021-2022 годы по уплате: налога на имущество физических лиц в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, а также пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что обязательное участие сторон в судебном заседании по данной категории споров не предусмотрено законом, а явка участников процесса в судебное заседание судом обязательной не признана, участники процесса об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, административное дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) также предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Принудительное взыскание задолженности по налогам и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 362, 408 НК РФ сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Согласно ст.363, 409 НК РФ транспортный налог, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России №20 по адрес и является плательщиком налога на имущество, транспортного налога.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.403 НК РФ налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Согласно сведениям, полученным ИФНС России № 20 по адрес от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, осуществляющих оценку строений, помещений и сооружений в Российской Федерации в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона РФ от 19.11.2014 N 51 «О налоге на имущество физических лиц» инспекцией начислен налог на имущество, размер задолженности по уплате которого за 2019 год составляет сумма, за 2021 год – сумма, за 2022 год – сумма

Факт владения административным ответчиком объектами недвижимого имущества подтвержден сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Кроме того, как следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником транспортного средства:

- марка автомобиля, (VIN) VIN-код c 04.08.2019, мощность двигателя 249 л.с.

В силу п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 09.07.2008 №33 «О транспортном налоге» сумма транспортного налога за 5 месяцев 2019 года составила сумма, за 2021 год – сумма и за 2022 год – сумма.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2019, 2021 и 2022 годы на автомобиль марка автомобиля составляет сумма

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику через личный кабинет ЕПГУ направлено требование №6087, сформированное по состоянию на 25.05.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с указанием видов налогов и пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму задолженности в срок до 17.07.2023, которое ФИО1 не исполнено, сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом требование содержит информацию о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Актуальную информацию можно получить в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, в соответствии с расчетом, составленным административным истцом, по состоянию на 25.04.2025 у административного ответчика имеется задолженность:

- по налогу на имущество за 2019 год в размере сумма, за 2021 год - в размере сумма, за 2022 год – в размере сумма,

- по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, за 2021 и 2022 годы в размере по сумма за каждый год.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере сумма

Проверяя расчет административного истца, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку указанный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, административным ответчиком не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено, равно как и не представлено административным ответчиком доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налогов.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей и пени явилось основанием для принятия инспекцией решения о взыскании недоимки в судебном порядке.

09.08.2024 мировым судьей судебного участка №297 адрес по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

28.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Проверяя в соответствии с ч.6 ст.289 НК РФ, соблюден ли срок обращения в суд, суд отмечает следующее.

Согласно статье 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как указано выше, судебный приказ отменен мировым судьей 28.10.2024.

С административным иском ИФНС России №20 по адрес обратилась в суд 17.06.2025, т.е. с незначительным пропуском срока чуть более 1-го месяца (с даты вынесения определения об отмене судебного приказа).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием финансирования услуг почтовой связи.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд принимает во внимание, что мировым судьей не было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а также то, что ни требование об оплате задолженности, ни решение №211 от 15.12.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств ФИО1 в установленном законом порядке и сроки не обжалованы, задолженность за спорные периоды безнадежной к взысканию не признавалась.

Учитывая незначительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском (1 месяц 20 дней), то обстоятельство, что срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ не является пресекательным, а также совершение административным истцом в целях взыскания с ФИО1 недоимки по налогам и пени последовательных действий, обусловленных защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд находит, что причину пропуска срока обращения с административным иском в суд следует признать уважительной, а пропущенный процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по адрес задолженность за 2019, 2021-2022 годы по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: адрес) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья В.А. Романова