Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Управлению пенсионного фонда РФ в Елецком районе Липецкой области и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в Елецком районе, указывая, что 25.11.2016 умер его (истца) родной дядя по отцу - Живитченко ФИО16. После его смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии за ноябрь 2016 года. Он (истец) является единственным наследником по закону ФИО3 по праву представления, принявшим наследство в установленный законом срок. Нотариус отказал ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доказательства, подтверждающие родство с наследодателем отсутствуют. Просил установить, что ФИО3 приходился ему дядей и признать за ним (истцом) право собственности на указанную пенсию в порядке наследования.

Определением суда от 24.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

ФИО2, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ранее участвуя в судебных заседаниях, ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

От ответчиков поступили письменные отзывы на иск, в которых они не возражали против удовлетворения иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии за ноябрь 2016 года в сумме 18921,21 рубль.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

По состоянию на 25.11.2016 ФИО3 проживал и был зарегистрирован совместно с ФИО2.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в Павловском уезде N.... Его родителями являлись Живитченко ФИО17 и Живитченко ФИО18.

Отцом истца являлся ФИО1 ФИО19, умерший 24.10.1962.

Согласно объяснениям истца ФИО4 и ФИО3 были родными братьями по матери ФИО5.

Как следует из сообщений органов ЗАГС и государственных архивов метрические книги и актовые записи о рождении ФИО4, о заключении брака ФИО6 и ФИО7 не сохранились, так как не сохранен архивный фонд.

В связи с изложенным ФИО4 не может подтвердить свое родство с наследодателем.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, письмами КУВО «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ, территориального отдела ЗАГС N... от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Управления ЗАГС N... от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями об отсутствии актовых записей, домовой книгой, справками о месте регистрации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован с истцом. ФИО2 за свой счет осуществлял похороны ФИО3, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни 22.05.2013 ФИО8 оформил доверенность, которой доверил ФИО2 получить банковскую карту с ПИН-кодом.

Также истцом представлена семейная фотография, на которой, помимо иных родственников, истец сфотографирован совместно с ФИО3.

Суд считает, что эти обстоятельства косвенно подтверждают факт родства ФИО3 и ФИО2.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые опознали истца и наследодателя на фотографии и подтвердили, что ФИО3 приходился дядей ФИО2 по отцу истца.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями истца, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что ФИО3 приходился ФИО2 дядей по отцу

Поскольку ФИО2, являясь единственным наследником второй очереди по закону по праву представления, в установленный срок принял наследство, то он имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования спорного имущества.

Ответчики возражений по иску не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.36 ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Живитченко ФИО20, умерший 25 ноября 2016 года, приходился родным дядей по отцу ФИО1 ФИО21.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на неполученную Живитченко ФИО24, умершим 25 ноября 2016 года, пенсию за ноябрь 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2016 года.