Решение № 71-108/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 71-108/2026

УИД 59RS0001-01-2025-007219-47

Судья Майорова Е.В.

Дело № 71-108/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2026 г. в г. Перми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" Воронкова Александра Анатольевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2025 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31 октября 2025 г., решение старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ",

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 06-072/2025 от 31 октября 2025 г. общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (далее по тексту – ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 480000 рублей.

Решением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 ноября 2025 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц административного органа защитник ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" Воронков А.А. обратился жалобой в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2025 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Воронков А.А. просит об отмене определения судьи районного суда и направлении жалобы на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми, указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ", защитник Воронков А.А., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Защитник Павлова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) постановления по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу защитнику, судья районного суда исходил из того, что в жалобе, поступившей в районный суд имеется указание на отмену решения от 28 ноября 2025 г. № 06-072/2025, которое получено защитником 28 ноября 2025 г., материалами дела не подтверждено вынесение 28 ноября 2025 г. решения должностным лицом, в связи с чем указанная жалоба подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе отсутствует.

Судья краевого суда не находит оснований согласиться с данными выводами судьи районного суда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривалась вышестоящим должностным лицом 28 ноября 2025 г. и вынесено оспариваемое решение, которое получено защитником Павловой А.В. 28 ноября 2025 г., что подтверждается подписью защитника в указанном решении.

К жалобе защитником Воронковым А.А. приложена копия решения старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 ноября 2025 г., которая была получена защитником Павловой А.В. 28 ноября 2025 г., сведений о вручении указанного решения юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Последним днем обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица, являлось 8 декабря 2025 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица подана в Дзержинский районный суд г. Перми 8 декабря 2025 г., т.е. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы судьи районного суда о подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица с пропуском срока обжалования и её возврате, являются ошибочными, поскольку из представленных материалов следует, что жалоба защитником Воронковым А.А. подана в суд в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами, возврат жалобы заявителю нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2025 г. подлежит отмене, а жалоба защитника ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" Воронкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица административного органа направлению в Дзержинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2025 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31 октября 2025 г., решение старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ", отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой направить в Дзержинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья: подпись