Решение № 2А-209/2020 2А-209/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-209/2020

Дело № 2а-209/2020

№ 31RS0018-01-2020-000259-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 принадлежат на праве собственности автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № Марка МАН НУЦФАРЗЕУГЕ. Дата регистрации права 20.03.2012. Дата утраты права 20.01.2018, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения.

МИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 за 2017 были исчислены имущественные налоги, о чем направлено налоговое уведомление. В установленный срок ФИО1 налоги не уплатила. Ей была начислена задолженность по сроку уплаты до 03.12.2018 на сумму 29877 рублей, а затем требование о начислении за период с 02.12.2017 по 26.11.2018 пени по имущественным налогам, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 14,41 руб., транспортный налог в размере 3061,92 рублей.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 пеню по указанным имущественным налогам в общей сумме 3076,33 руб.. Одновременно административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска из-за технического сбоя в программном обеспечении, что повлекло не отражение требования как неисполненного.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс т.д..

При этом согласно п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по транспортному, имущественному налогам признается календарный год (п.1 ст.360, п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).

В силу п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ транспортный и имущестенный налоги подлежали уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району за ответчиком с 20.03.2012 зарегистрирован грузовой государственный регистрационный знак № Марка МАН НУЦФАРЗЕУГЕ. Дата регистрации права 20.03.2012. Дата утраты права 20.01.2018.(л.д.17)

Помимо транспортного средства ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями о недвижимости (л.д.9-10)

Административным истцом ответчику за 2017 г. по сроку уплаты до 03.12.2018 и направлено налоговое уведомление с расчетом имущественных налогов за 2017 год на сумму 29877 рублей.(л.д. 11-12). Указанные суммы налогоплательщик в установленный срок не уплатил.

В соответствии со ст.75 НК налогоплательщику была исчислена пеня за период просрочки задолженности и заказным письмом 20.11.2018г. направлено требования №6234 об уплате пени в общей сумме 3076,33руб. 22.01.2019г..

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что срок для исполнения указанного требования №6188 об уплате пени истек 22.01.2019, административный истец был обязан обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в срок до 23.07.2019г. Однако, истец только в 15.052020 обратился в суд с данным иском.

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко