Решение № 2-823/2023 2-823/2023~М-605/2023 М-605/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-823/2023

Дело № 2-823/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 29.05.2014 Акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 40000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными дужными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности за период с 08.08.2016 по 22.12.2019 в размере 189678,73 руб.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 22.12.2019 Акционерное общество «ОТП Банк» уступил истцу ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

22.12.2019 истец направил требование о погашение долга, однако оплаты не произведено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2016 по 22.12.2019 в размере 189678,73 руб., из которых: 68721,98 руб. - основной долг, 119235,75 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1721 руб. - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4993,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» и представитель третьего лица Акционерное общество «ОТП Банк» не явились, извещены надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы займа, истец ссылаясь на то, что 29.05.2014 Акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 40000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № за период с 08.08.2016 по 22.12.2019 составила 189678,73 руб., в том числе, 68721,98 руб. - основной долг, 119235,75 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1721 руб. - комиссии. Данную задолженность банк просит взыскать с ответчика. В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету по кредитному договору №.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 22.12.2019 Акционерное общество «ОТП Банк» уступил истцу ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор № от 29.03.2014, банковские документы, свидетельствующие о указанного заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, в том числе срок, на который предоставлен кредит.

Поскольку отсутствует письменный договор, судом не могут быть установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

Представленная истцом выписка по счету не являются достаточными доказательствами, наличия задолженности у ответчика перед банком и ее размера, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, анкета заемщика, но и иной другой документ, подписанный собственноручно ответчиком, с отражением условий, наличия процентной ставки, в том числе и срока, имеющего значение при рассмотрении спора о надлежащем исполнении денежных обязательств.

При этом, ответчик на судебное заседание не является, копии кредитного договора в случае наличия у него такового, в суд не представляет.

Судом также был направлен запрос как в Акционерное общество «ОТП Банк», так и ООО "Феникс" о необходимости представить кредитный договор № от 29.03.2014.

Акционерное общество «ОТП Банк» в адрес суда направлен ответ, в котором указано, что права требования по кредитному договору № от 29.03.2014 переуступлены ООО "Феникс" и документами по указанному кредитному договору они не располагают.

ООО "Феникс"на запрос суда направлена копия кредитного договора № от 17.11.2013, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк», а не копия кредитного договора № от 29.03.2014.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 1, 432, 160, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 г.