Постановление № 5-91/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-91/2019

Постановление

г. Глазов 04 июля 2019 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей. В дальнейшем по прибытии отряда Росгвардии продолжил вести себя неадекватно, выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, события не помнит, был в состоянии опьянения, пришел в себя в отделении полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производившего задержание ФИО1, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей. В дальнейшем по прибытии отряда Росгвардии продолжил вести себя неадекватно, выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО1 должен был осознавать, что находится в общественном месте. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и работы, вину признал. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю возможным не назначать ФИО1 административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина