Решение № 2-4108/2024 2-545/2025 2-545/2025(2-4108/2024;)~М-2810/2024 М-2810/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-4108/2024

Дело № 2-545/2025

УИД 59RS0006-02-2024-003331-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76 210 рублей, на срок 24 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, 18.072017 года на счет ответчика был зачислен кредит. График погашения задолженности ответчиком не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от (дата) образовалась задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 64 572,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 011,78 рублей, задолженность по процентам - 16481,63 рублей, присужденные неустойки по кредиту – 2 173,51 рублей, 905,54 рублей – задолженность по состоянию на (дата) по госпошлине. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на основании договора уступки прав требования № ПЦП32-11 от (дата). В адрес ответчика (дата) направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк. (дата) определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО ««Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». (дата) определением мирового судьи судебный приказ в связи с возражениями должника отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору в размере 64 572,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 137 рублей.

Представитель ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела № 2-1470/2020, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 76 210 рублей, под 19,9% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 22-24).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 14).

(дата) между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-11, согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принял у Цедента все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (л.д. 26-28).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк и ФИО1 было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» является надлежащим истцом.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) являются обоснованными.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> на основании заявления ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 53 702,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 905,54 рублей.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору составила в размере 64 572,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 011,78 рублей, задолженность по процентам - 16481,63 рублей, присужденные неустойки по кредиту – 2 173,51 рублей, 905,54 рублей –госпошлина ( л.д. 20)

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного материалы дела не содержат, на основании требований закона суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 64 572,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 64 572,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 137,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>. Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-545/2025 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.