СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4654/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-4654/2024

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4654/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-000604-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 октября 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком года заключен договор беспроцентного займа также дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с предметом договора истец предоставил займ ответчику в размере 2 420 000.00 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязан в соответствии с п.1.2 договора возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выданного займа составила 1 887 000,00 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается чеками банковских переводов на счет ответчика, а также распиской о получении на руки наличных денежных средств. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу: ФИО1 денежные средства в размере 1 919 616,84 рублей, из которых: 1 887 000,00 рублей - сумма основного долга; 14 907,30 рублей - неустойка; 17 709,54 рублей -расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком года заключен договор беспроцентного займа также дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с предметом договора истец предоставил займ ответчику в размере 2 420 000.00 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязан в соответствии с п.1.2 договора возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа осуществлено в несколько этапов: ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на карту ответчика; сумма в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей путем единовременной передачи ответчику наличными в момент заключения договора; сумма в размере 1 070 000,00 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, путем перевода денежных средств на карту ответчика.

Общая сумма выданного займа составила 1 887 000,00 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается чеками банковских переводов на счет ответчика, а также распиской о получении на руки наличных денежных средств.

Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ го. поступило отдельное соглашение, в соответствии с которым, ответчик обязал возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный соглашением срок, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе отказаться дальнейшего исполнения договора и потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за использование займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае несвоевременного возврата займа займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,01% в день на сумму непогашенного займа.

Исходя из условий договора потребительского займа, задолженность должника составляет: с момента заключения соглашения о возврате займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79 дней: 1 887 000,00 руб., * 0,01 % * 79 = 14 907,30 руб.

Истцом представлен размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об инвестировании строительства жилого дома - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу: ФИО1 денежные средства в размере 1 919 616,84 рублей, из которых: 1 887 000,00 рублей - сумма основного долга; 14 907,30 рублей - неустойка; 17 709,54 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Шепилов