Определение № 2-512/2017 2-512/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017

Поступило в суд: 26.01.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Париновой Е.В.,

с участием: прокурора Стулиной О.Ж.,

истца ФИО1,

представителя ответчика С.П.,

представителя третьего лица П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Расчетно-Кассовый Центр» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Расчетно-Кассовый Центр» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 06 августа 2016 года в 16-00 ч. она пришла в расчетно-кассовый центр по адресу: <адрес>, для оплаты коммунальных услуг. При выходе из помещения, она споткнулась о деревянный порог высотой примерно 10 см., упала на второй металлический порог, примерно такой же высоты, ударила сильно нижнюю конечность. Самостоятельно встать после падения не смога, была вызвана скорая помощь, ее доставили в ГБУЗ НСО «БЦГБ», где был поставлен диагноз: «тройной закрытый внутрисуставной перелом костей правой голени в н/з со смещением фрагментов». На лечении находилась в отделении травматологии на вытяжке в течение месяца. Полагает, что ответственность за несоблюдение безопасности посетителей несет организация, которая осуществляет деятельность в помещении, в котором, или на подступах к которому, посетитель получил травму. Просит взыскать с ООО «Расчетно-Кассовый Центр» денежные средства затраченные на лечение вследствие причинения вреда здоровью в размере 14 115 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление.

После разъяснения правовых последствий отказа от исковых требований, истец поддержала отказ от иска, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика С.П., представитель третьего лица П.М., в судебном заседании не возражали принять отказ истца от иска.

Прокурор Стулина О.Ж. полагала возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принят отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Расчетно-Кассовый Центр» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Новосадова