Решение № 2-5244/2017 2-5244/2017~М-3579/2017 М-3579/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-5244/2017

№2-5244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту решения – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 122620,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – 109338,45 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 144825,76 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 46,50 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» - ФИО2 ФИО8 действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк»:

-сумму основного долга в размере 109338,45 руб.,

-проценты за пользование кредитом, по состоянию на <дата> в размере 144825,76 руб.,

-в счет возмещения по уплате государственной пошлины в размере 5741,64 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 109338,45 руб. по ставке 46,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева