Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017года городКимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующегосудьи ФИО1,

приведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 3 июня 2010 года.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО7, умершей 03.06.2010 года. При жизни его матери ФИО7 на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 10.08.1994 года № была предоставлена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности АОЗТ «Хитровщина», что подтверждается свидетельством № от 30.12.1994 года. 03.06.2010 года ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство, в частности, в виде вышеуказанной земельной доли. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, завещания ФИО7 не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются истец ФИО2 и его родная сестра ФИО3, которая в наследственные права не вступала, на наследство не претендует. Истец пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу, однако принял наследство фактически, вступив во владение имуществом, принадлежащим при жизни его матери, стал проживать в ее доме, оставил себе на память личные вещи матери, на хранение взял свидетельство № от 30.12.1994 года – правоустанавливающий документ на спорную земельную долю. Полагает, что приобрел право собственности на спорную земельную долю как наследник, поскольку фактически принял наследство после смерти матери.

Определением судьи от 24.03.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области и СПК «Хитровщина» Кимовского района Тульской области.

Определением суда от 27.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8

В судебное заседаниеистец ФИО2 не явился, извещен о нем надлежащим образом, представление своих интересов доверил представителям по доверенности ФИО9, ФИО10, ФИО11

Представители истца ФИО2 по доверенности ФИО10,ФИО11 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом,ФИО10 иФИО11 письменных заявлений не представили, ФИО9 в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикиФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

ОтветчикФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила в суд телеграмму, в которойуказала, что не возражает против исковых требований, наследство не принимала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Представитель третьего– администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Представительтретьего лица – администрации муниципального образования НовольвовскоеКимовского района в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава администрации ФИО13 просила рассмотреть дело без ее участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего–СПК «Хитровщина» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п.1 ст.1153Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По данному делу установлено, что истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 являются детьми ФИО7

На основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 10.08.1994 года № ФИО7 была предоставлена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности АОЗТ «Хитровщина», что подтверждается свидетельством № от 30.12.1994 года (л.д.11-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2017 года № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, право общей долевой собственности ФИО7 на данный участок не зарегистрировано (л.д.13-17).

3 июня 2010 года ФИО7 умерла (л.д.9).

Наследственное имущество, право на которое не зарегистрировано до настоящего времени, состоит в земельной доле размером <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

По сообщениям нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО15 от 20.03.2017 года № и ФИО14 от 21.03.2017 года №с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.35, 36).

ФИО7 постоянно и по день смерти, последовавший 03.06.2010 года, проживала по адресу: <адрес> (л.д.18).

По сообщению администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области от 17.03.2017 года № земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Хитровщина», выделенная ФИО7 невостребованной не признавалась (л.д.33).

Из материалов дела, пояснений представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9 и допрошенных в судебном заседании 17 апреля 2017 года свидетелей ФИО16 и ФИО17 суд установил, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети – истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 Никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО7 Между тем истец ФИО2 принял наследство после смерти своей матери,поскольку фактически вступил во владение имуществом, принадлежащим ФИО7, стал проживать в ее доме, оставил себе на память личные вещи матери, взял на хранение свидетельство № от 30.12.1994 года, являющееся правоустанавливающим документом на спорную земельную долю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО7, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, его требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>,правособственностина земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 3 июня 2010 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий