Решение № 2-1058/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Адушеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору ... от 01.06.2007г. в размере 129450,56 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3789,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что 01.06.2007г.между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк перечислил на банковский счет клиента кредит в размере 84 814 руб. Кредит выдан сроком до 31.05.2010г. Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.3.2. кредитного договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанных в параметрах настоящего договора.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему п.4.2.2. договора и 21 июня 2012 года заключил с ООО «Ц» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... истцу. 19.12.2012г. мировым судьей судебного участка №119 по Правобережному округу г.Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Ц.» задолженности по кредитному договору .... В связи, с возражением поступившим от ответчика судебный приказ от 19.12.2012г. был отменен. 05.08.2015г. ООО «ц.» заключил договор цессии с ООО «К.» в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору ... ООО «К.». 17.08.2015г. ООО «К.» заключила договор цессии с ООО «Филберт» в соответствии с которым передала права требования по кредитному договору ... ООО «Филберт».

Из договора цессии также следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

По состоянию на 17.08.2015 года задолженность по договору составляет 129450,56 руб., из них: 68541,34 руб. – задолженность по кредиту, 31211,75 руб. – проценты; 29697,42 руб.- неустойка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 129450,56 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3789,01 руб., всего 133239,52 руб.

Ответчик, в случае несогласия с принятым решением, вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов