Постановление № 1-36/2017 1-569/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 13 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственных обвинителей Старкевич О.В., Бурлаковой Т.Н., Шуваловой О.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката В.Н. Сурина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, ч.2 ст. 159, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), прибыли по адресу: <адрес>, где проживала ранее им незнакомая гражданка пенсионного возраста Потерпевший ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, позвонила в указанную выше квартиру, входную дверь которой ей открыла Потерпевший ФИО2, предварительно представившись Потерпевший сотрудником «Почты», из пенсионного отдела, с согласия последней вошла в указанную выше квартиру. Находясь в <адрес>, в <адрес>, ФИО2, сообщила Потерпевший о будущем повышении пенсии, и попросила предъявить ей деньги для единовременного взноса на оплату повышения пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений соучастниц, и полностью доверяя ФИО2, достала из ящика мебельной «стенки» принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала ФИО2 ФИО2, с целью придании своим преступным действиям правомерности, сдала Потерпевший сдачу в сумме <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства, принадлежащие Потерпевший, в сумме <данные изъяты> рублей, оставила у себя, осуществив таким образом хищение данных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ей роли при совершении преступления находилась возле <адрес>, в <адрес>, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО2, а так же обеспечить ей возможность беспрепятственно покинут место совершения преступления. После чего, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), прибыли по адресу: <адрес>, где проживала, ранее им незнакомая гражданка пенсионного возраста Потерпевший ФИО1 О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, по предварительной договоренности в телефонном режиме, представившись Потерпевший сотрудниками «Пенсионного фонда», с согласия последней прошли в указанную выше квартиру, где ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ей роли при совершении преступления, сообщила Потерпевший о будущей деноминации денежных средств, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений и попросила написать заявление, при этом отвлекая внимание Потерпевший от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший отвлеклась и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в зале квартиры, тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший , в сумме 8 000 рублей. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший и Потерпевший представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ФИО3 потерпевшие Потерпевший и Потерпевший не имеют.

Подсудимая ФИО2, адвокат В.Н. Сурин с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, не судима, примирилась с потерпевшими Потерпевший и Потерпевший , материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший и Потерпевший , заслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части обвинения подсудимой в совершении преступлений: в отношении потерпевшей Потерпевший по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, примирилась с потерпевшими Потерпевший и Потерпевший , принесла им извинения и загладила причиненный вред (возместив имущественный ущерб), суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в части в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший) производством прекратить за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Уголовное дело в части в отношении ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший ) производством прекратить за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Шершикова И.А.