Решение № 2А-965/2017 2А-965/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-965/2017

Дело № 2а-965/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Караидельского района Муховикова Д.Е., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району к ФИО2 А,В. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком 1 год 6 месяцев и возложить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Караидельскому району не реже одного раза в месяц по адресу: <адрес>; запрета на выезд за пределы <адрес> района РБ без уведомления ОМВД России по Караидельскому району.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Башкортостан ФИО2 А,В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО2 А,В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За истекший период 2017 г. ФИО2 А,В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 А,В. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 ФЗ-64).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 А,В. ведет себя удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, в настоящее время проживает и работает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье населения.

В соответствии со ст. 95 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего в период совершения ФИО2 А,В. преступления, судимость ФИО2 А,В. погашается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания из мест лишения свободы совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и здоровье населения.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденного, суд считает, что административные ограничения ему необходимо установить, за исключением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Караидельскому району к ФИО2 А,В. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 А,В. следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по адресу: <адрес>;

- запретить выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова