Решение № 2-7087/2025 2-7087/2025~М-5280/2025 М-5280/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-7087/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-007954-09

Гражданское дело № 2-7087/2025

Категория спора - 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7087/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 120 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Заемщиком обязательства по расписке не исполнены, денежные средства не возвращены. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением, отчетом об отслеживании, но договоренности между сторонами достигнуто не было. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 120 000,00 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 040,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591,00 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.05.2024 г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 120 000,00 рублей на срок до 04.11.2024 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Заемщиком обязательства по расписке не исполнены, денежные средства не возвращены.

В рамках досудебного урегулирования спора 04.06.2025 г. предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается претензией от 03.06.2025 г., почтовым отправлением, отчетом об отслеживании, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

С учетом наличия у истца оригинала расписки от 04.05.2024 г., приобщенного к материалам дела, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств, следует считать доказанным.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 утверждала, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.Договор займа не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 120 000,00 рублей.

Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с 04.05.2025 г. по 03.07.2025 г. в размере 33 040,00 рублей.

Вместе с тем, срок для добровольной уплаты долга определен распиской 04.11.2024 г., в связи с чем, проценты за неправомерное удержание денежных средств рассчитываются с первого дня просрочки – 05.11.2024 г., по указанную исковом заявлении дату - 03.07.2025 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за неправомерное удержание денежных средств с 05.11.2024 по 03.07.2025 (241 дн.) в размере 16 545,96 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

05.11.2024 – 31.12.2024

57

366

21

3 924,59

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

10 977,53

09.06.2025 – 03.07.2025

25

365

20

1 643,84

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591,00 рублей, подтвержденном чеком по операции.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 16 545,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская