Определение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-2147/2017 М-2147/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2448/2017

Дело № 2-2448/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Венейчук А.П.,

«16» мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к ФИО1 об обязании произвести снос самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести снос самовольной постройки.

В обосновании иска указано, что ФИО1 по договору аренды от 29 марта 2016 года является арендатором земельного участка площадью 980 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, <адрес>, в квартале <адрес>, имеющего целевое назначение строительство индивидуального жилого дома, где ответчиком в отсутствии разрешения на строительство возведен железобетонный ленточный фундамент индивидуального жилого дома высотой 0,4 м от уровня земли, размером 1,7 метров на 6,5 метров, являющийся объектом самовольного строительства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об обязании ФИО1 за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – железобетонного фундамента размером 137 метров на 6,5 метров, расположенного по адресу г. Волгоград, <адрес>, в квартиле <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Кроме того ранее стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 03 мая 2017 года, так же не представив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик, будучи дважды извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Волгограда к ФИО1 об обязании произвести снос самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лымарев В.И.