Постановление № 5-1396/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-1396/2017

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года Судья Советского районного суда города Краснодара Арестов Н.А., при секретаре Юриковой В.А., рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы Российской Федерации южного таможенного управления <адрес> таможенного поста Аэропорт Краснодар административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; документ, удостоверяющий личность: заграничный паспорт гражданина Узбекистана АА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана; миграционная карта: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № Ташкент (Узбекистан) - Краснодар, во время таможенного оформления международного авиарейса, гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; документ, удостоверяющий личность: заграничный паспорт гражданина Узбекистана АА №, выдан 23.04.2014г. МВД Узбекистана; миграционная карта: серия 0316 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно проживающий на территории РФ по адресу: <адрес>, временно зарегистрированный на территории РФ по адресу: <адрес>, при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зелёный» коридор, предназначенный для замещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В «зеленом» коридоре международного сектора аэропорта города Краснодара ФИО1 поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из одного места - дорожной сумки черного цвета (багажная бирка № HY 768137).

После этого ФИО1 был приглашен старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Краснодар ФИО2 к стойке для проведения таможенного контроля.

В ходе проведения таможенного контроля старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Краснодар ФИО2 от ФИО1 в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров было получено письменное объяснение. В своем объяснении

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел авиарейсом № Ташкент (Узбекистан) - Краснодар (РФ), в его багаже, помимо личных вещей, находился «насвай» весом около 2 кг, который он купил на рынке <адрес> стоимостью 100 рублей для личного пользования.

Так как при проверке на рентгенаппарате сопровождаемого багажа ФИО1 было установлено, что в его сопровождаемом багаже имеются товары, похожие по своим очертаниям на жевательный табак, то имелись основания полагать, что ФИО1 не заявил таможенному органу сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию в соответствии с п. 3.5 и п. 4 Приложения 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которые подлежат декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, поэтому СГТИ ОСТП т/п Аэропорт Краснодар ФИО2 было принято решение инициировать профиль риска №.

В ходе отработки данного профиля риска СГТИ ОСТП т/п Аэропорт Краснодар ФИО2 был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом ФИО1 При взвешивании одного места сопровождаемого багажа принадлежащего ФИО1 вес брутто составил 19 кг.

В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ФИО1 - дорожной сумке черного цвета, среди личных вещей, бывших в употреблении со значительного износа, СГТИ ОСТП т/п Аэропорт Краснодар ФИО2 было обнаружено гранулированное вещество темно - зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в один полиэтиленовый пакет, общим весом нетто 2,19 кг. Со слов ФИО1, данное вещество является «насваем».

По результатам таможенного досмотра СГТИ ОСТП т/п Аэропорт Краснодар ФИО2 был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №

Согласно заключению таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного удивления <адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Проба идентифицирована как сосательный табак - некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»), Товар, проба которого представлена к экспертизе, не имеет потребительской упаковки и маркировки. Масса брутто пробы составила: 2,45 кг. масса нетто пробы составила 2,19кг. 2. В результате проведенных исследований веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и таблицу 2.12. «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского Экономического сообщества в торговле с третьими танами и положения о применении ограничений», а также их производных, в составе пробы не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода и концентрирования, не более 0,001 %). 3. В связи с отсутствием маркировки пробы, сведений о предприятии - изготовителе, а также отсутствием каких - либо товаросопроводительных документов, ответить на вопрос о промышленном или кустарном способе изготовления товара не представляется возможным. 4. Товар, проба которого представлена к экспертизе, не имеет разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости (цены) не имеет».

В процессе проведения экспертного исследования таможенными экспертами израсходовано 40 грамм пробы. Оставшийся после экспертного исследования товар - гранулированное вещество темно - зеленого цвета весом нетто 2,15 кг был возвращен экспертами в таможенный орган вместе с заключением таможенного эксперта.

Так как ФИО1 не прибыл ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни для ознакомления с результатами таможенной экспертизы, возвращенный и неизрасходованный после проведения экспертного исследования товар - сосательный табак - некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («насвай»), в пределах норм беспошлинного ввоза на территорию Таможенного союза, в соответствии с «Соглашением о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с выпуском таких товаров», общим весом 250 грамм был выделен из общего количества товара и оставлен в таможенном органе до востребования его ФИО1

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза не задекларировал при перемещении через таможенную границу по установленной письменной форме товар - некурительный (сосательный) табак «Насвай», общим весом нетто 1,94 кг., подлежащий таможенному декларированию в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 СГТИ ОСТП т/п Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Незадекларированный товар- некурительный (сосательный) табак «Насвай», общим весом нетто 1,90 кг был изъят СГТИ ОСТП т/п Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни М.И.ВБ. по протоколу изъятия вещей и документов от 25.01.2017г. в присутствии понятых. Изъятый товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни.

Указанными действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана актом таможенного досмотра №/Ф000475 от ДД.ММ.ГГГГг., заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть нарушение недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного

правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения- некурительный (сосательный) табак «Насвай», общим весом нетто 1,90 кг.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление о конфискации исполнять таможенному органу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток.

Судья: