Решение № 1754/2017 2-1754/2017 2-1754/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1754/2017

Дело № –1754/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

С участием представителя ответчика - адвоката Таргоний Л.П.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ООО КБ «АйМаниБанк» заключил с ФИО2 22 ноября 2013года кредитный договор <***> 60/2013/02-01/65030 на сумму 949300рублей 87копеек на срок до 22 апреля 2022года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,35% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого банку в залог было передано транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 412440рублей. В соответствии с договором кредита заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов заемщиком произведены частично, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. По состоянию на 15 августа 2017года задолженность по кредитному договору составила 1083786рублей 08копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19619рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Таргоний Л.П., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что 22 ноября 2013года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/65030 на сумму 949300рублей 87копеек на срок до 22 апреля 2022года включительно с уплатой 6,35 % годовых (л.д.18-19). В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В обеспечение кредита 22 ноября 2013года между истцом и ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства на приобретение автомобиля, что не отрицается ответчиком.

22 ноября 2013года ответчиком по договору купли-продажи в <данные изъяты>» приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 23-26,27-28).

Подтверждено выпиской по счету (л.д. 13-17), что платежи в погашение кредита и процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 15.08.2017года задолженность по кредитному договору составила 1083786рублей 08копеек, в том числе по основному долгу – 949300рублей 87копеек, по процентам – 95151рубль 40копеек, неустойка- 39333рубля 81копейка (л.д.9-12). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, согласно договору залога оценен сторонами в 412440рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 19619рублей.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 1083786 (один миллион восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 06копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19619рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина