Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-737/2016;)~М-436/2016 2-737/2016 М-436/2016 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-15/2017

Гр. дело № 2-15/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Карповой М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Лазутина А.И., представившего удостоверение №121 и ордер №751 от 14.03.2016 года,

представителей ответчика- МУП «Центральная городская аптека» - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Центральная городская аптека» об обязании возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к МУП « Центральная городская аптека», в котором просит обязать ответчика возвратить ему денежные средства в размере ... руб., удержанные из его заработной платы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Лазутин А.И. исковые требования поддержали, суду пояснили, что в производстве Мичуринского ОСП УФССП находился исполнительный лист Мичуринского городского суда от ... года по взысканию с него в пользу ФИО4 денежных средств в размере ... руб. На тот момент он работал в МУП «Центральная городская аптека», где согласно предложению Мичуринского ОСП УФССП из его заработной платы удержана данная сумма в полном объёме в пользу ФИО4 Однако с 2011 года взыскатель перестал получать почтовые переводы, о чем МУП «Центральная городская аптека» было сообщено судебным приставам, а остаток денежных средств в сумме ... перечислены на расчетный счет Мичуринского ОСП УФССП. Однако в мае 2012 года они были возвращены МУП «Центральная городская аптека», которые до настоящего времени хранятся на расчетном счете предприятия. В связи с тем, что взыскатель отказался от получения данных денежных средств, он просит обязать ответчика возвратить ему ... руб.

Представители ответчика МУП «Центральная городская аптека» - ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, пояснив, что действительно удержанные из заработной платы истца денежные средства в сумме ... руб. хранятся на расчетной счете предприятия до настоящего времени. С июня 2010 года взыскатель по исполнительному листу ФИО4 перестал получать переводы и они стали возвращаться. ... года МУП «ЦГА» перечислило неполученные средства на счет МГОСП УФССП, однако в этом же месяце они были возвращены обратно. В апреле 2012 года с ФИО1 была удержана последняя сумма и исполнительный лист возвращен МГОСП УФССП в связи с полным погашением задолженности. К тому времени сумма неполученных средств составила ... руб. В мае 2012 года ими было направлено письмо в адрес службы судебных приставов и платежным поручением указанная денежная сумма перечисляется МГОСП УФССП, однако платежным поручением от ... года приставы возвратили данную сумму на счет предприятия, не объяснив причину. Они неоднократно обращались в Мичуринский районный ОСП с запросами с просьбой о их дальнейших действиях. Однако ответ до сих пор не получен. Просили иск ФИО1 удовлетворить, так как взыскатель фактически отказался от получения денежных средств с 2010 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... года ФИО1 обязан выплатить ФИО4 в возмещение причиненного повреждением автомобиля ущерб и судебные расходы в сумме ... руб. (л.д.5).

Предложением от ... года исполнительный лист ... г. Мичуринского городского суда направлен в МУП «Центральная городская аптека» для удержания из заработной платы ФИО1 в пользу ФИО4 50% от всех видов заработка до полного погашения задолженности (л.д. 6).

Из сообщения директора МУП «Центральная городская аптека», направленного в адрес Мичуринского городского отдела ФССП УФССП по Тамбовской области от ... года следует, что ФИО4 не получает почтовые переводы с июня 2011 года (л.д.7).

Сообщением директора МУП «Центральная городская аптека», направленного в адрес Мичуринского городского отдела ФССП УФССП по Тамбовской области от ... года зафиксировано, что задолженность в сумме ... рублей в пользу ФИО4 с ФИО1 удержана полностью. Платежным поручением № ... года остаток в сумме ... руб. перечислен на расчетный счет службы судебных приставов, а ... года п/п № 129 эта же сумма была возвращена на расчетный счет МУП «Центральная городская аптека» (л.д. 14).

Согласно сообщению Мичуринского РОС УФССП России по Тамбовской области исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4 отсутствует. В связи с реорганизацией в ... году Мичуринского городского отдела судебных приставов в Мичуринский районный отдел судебных приставов и с переходом на программный комплекс «ПК АИС» данные исполнительные производства не перешли на исполнение, в связи с окончанием до перехода.

По истечению срока давности они списаны (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что задолженность в сумме ... рублей в пользу ФИО4 с ФИО1 удержана полностью. Однако остаток в сумме ... руб. хранится на расчетном счете МУП «Центральная городская аптека».

ФИО4, привлеченный к делу в качестве третьего лица в суд не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Своих возражений относительно исковых требований не представил.

Судом предпринимались меры по установлению места пребывания ФИО4

Согласно сообщению УФМС России ..., ФИО4 зарегистрирован по адресу: г... (л.д. 54).

Почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда по истечению срока хранения.

В адрес Красногорского городского суда Московской области для опроса третьего лица ФИО4 направлено судебное поручение, которое возвращено без исполнения в связи с его неявкой (л.д.80).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что фактически взыскатель ФИО4 с ... года отказался от взыскания денежных средств в размере ... руб.

Согласно п. 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО4 отказался от взыскания денежных средств в размере ... руб., других взыскателей по исполнительному листу от ... года нет, с заявлением о восстановлении исполнительного производства ФИО4 не обращался, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, обязав муниципальное унитарное предприятие «Центральная городская аптека» возвратить ФИО1, удержанные из его заработной платы денежные средства в размере ... руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Центральная городская аптека» возвратить ФИО1, удержанные из его заработной платы денежные средства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено ...

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева