Решение № 2-3075/2019 2-3075/2019~М-1758/2019 М-1758/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-3075/2019

Дело № 2-3075/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3 ФИО10 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательную сумму в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3850 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-отделочные работы, согласно которого ответчик обязался произвести строительно-отделочные работы по переустройству и перепланировке квартиры, устройству входной группы, благоустройству прилегающей территории в соответствии с проектом, а истец (ФИО2) обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.2.2 договора в обязанности подрядчика /ответчика входит обеспечение работы материалами и оборудованием. Согласно п. 4.1 договора стоимость подлежащих к оплате истцом работ после их выполнения составляет 550 000 рублей. Истец выплатил ответчику аванс в размере 200 000 рублей. Срок выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ, приемка осуществляется в течении 2 дней после получения сообщения ответчика о готовности к сдаче объекта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договором работы ИП ФИО3 не выполнены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана договорная неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После принятия решения ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы за товар. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил суду, что истец оплатил аванс 200 000 рублей, однако работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем, истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, на которую ответа не получил. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Стерлитамакского городского суда РБ - www.sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru. !C4, 2KA;CH02 ?@

В силу ст. 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащего способов защиты.

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также в соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда работы для удовлетворения бытовых или других личных гражданина (заказчика), к такому договору соответственно правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно сведений ЕГРИП ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, согласно которому подрядчик – ИП ФИО3 обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы по переустройству и перепланировке квартиры, устройству входной группы, благоустройству прилегающей территории согласно проекту № по адресу: РБ, <адрес>3, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.4 договора подряда срок выполнения работ по договору устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена стоимость подлежащих к оплате истцом работ после их выполнения, что составляет 550000 рублей /л.д.7-9/.

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ответчику аванс в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеками /л.д.49-50- копии/.

Анализируя представленный договор, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу статей 702 - 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В случаях, когда по договору подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статья 730 ГК РФ устанавливает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно статье 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения работ по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца о неисполнении ответчиком указанных условий договора в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, отсутствует акт приема передачи выполненных работ, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются актом осмотра выполненных работ на объекте по адресу: <адрес>, а также уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

Доказательств наличия иного соглашения об увеличении срока выполнения работ, в судебном заседании также не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательств в подтверждение доводов и возражений. Между тем, ответчиком доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ИП ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме указанного договора подряда, положения ст. ст. 450, 779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд находит требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обосновывая указанные выводы, суд учитывает положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, выплата неустойки за просрочку исполнения обязательства в ином, чем предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей", размере, не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и гражданского законодательства.

Пунктом 5.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работ в виде неустойки в размере 0,25 % в день за каждый день просрочки от общей суммы договора.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 неустойку в размере 132500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей

Данное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда взыскана неустойка с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 ГК РФ нарушение условий договора, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение условий договора и после вынесения решения суда.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, соответствующее заявление в суд не поступило.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца в размере 300 000 руб., исходя из расчетов 500000х0,25%х240 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом.

В силу положений ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, определяя размер неустойки /пени/, суд принимает во внимание изложенное, договор ответчиком не исполненном в установленные сроки, до настоящего времени между сторонами не был расторгнут, при отсутствии иных соглашений, неустойка должна составлять из расчета: 200000 х 3%х240. Однако, принимая в внимание, что вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 132500 руб., учитывая положения ч.5 ст. 28 Закона РФ, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 67500 руб. (с 16ДД.ММ.ГГГГ.), не выходя за пределы требований истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, независимо от заявленного требования, при отсутствии оснований для его снижения, в сумме 133750 руб. (200000+67500) х50%).

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6175 руб., а также расходы по опалте услуг эксперта в размере 10 000 руб., учитывая доказанность указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,59, 60, 67, 79, 98,100, 102,113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2

Взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 сумму в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 67500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6175 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>