Решение № 2-725/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-725/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 18 сентября 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО3-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1-Ахметовна, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1-А., ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1-А. о предоставлении кредита в сумме 147 167,68 руб. на срок 60 месяцев под 27.65 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 166 053,26 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1-А. о предоставлении кредита в сумме 147 167,68 руб. на срок 60 месяцев под 27.65 % годовых.

ФИО1-А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-OЖ №.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 166 053, 26 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 143 464,75 руб.; задолженность по просроченным процентам 22 588,51 руб.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО4 по наследственному делу № открытому к имуществу ФИО1-А., в состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером объекта – 20:17:0000000:141864, расположенная по адресу: ЧР, городок Маяковского, <адрес>.

Единственным наследником ФИО1-А. является дочь ФИО2,, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 166 053, 26 руб.

При этом, суд считает необходимым, в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4 521, 07 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9617 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 166 053, 26 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 143 464,75 руб.; задолженность по

просроченным процентам 22 588,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 521,07 руб. Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> денежную сумму в размере 170 574 (сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 33 коп.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решению.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Хлыстунов