Решение № 2-4896/2024 2-4896/2024~М-3913/2024 М-3913/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4896/2024

УИД 19RS0001-02-2024-005661-29

Дело № 2-4896/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 12 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки автофургон №, 2014 года выпуска, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство – грузовой фургон марки №, гос. номер №, под управлением ответчика. Согласно заключению №р/22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 139 235 руб. 97 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить убытки, однако ответчик своей вины не признает, возмещать понесенные истцом убытки отказывается, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в размере 144 735 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, направил для участия в деле представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте его проведения, однако судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщило.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Частью 2 ст. 629 ГК РФ предусмотрено, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства – автофургон №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобильный завод ГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без водителя, по условиям п.п. 1.1, 6.1 которого арендодатель от своего имени предоставляет арендатору во временное владение и пользования транспортное средство марки Автофургон №, 2014 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации ПТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязуется произвести полную оплату за весь срок аренды ТС, и по его окончании возвратить арендодателю ТС по акту приема-передачи ко времени, указанному в п. 6.1 данного договора.

Согласно п. 1.2 договора аренды, ТС предоставляется арендатору без оказания услуг по управлению им во временное владение и пользование.

Передача автомобиля от арендодателя к арендатору и его возврат к арендодателю оформляется посредством подписания акта приема-передачи (п. 1.4 договора аренды).

Пунктом 2 договора аренды предусмотрены обязанности арендодателя и арендатора.

Так, арендатор обязан передать арендатору транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, при этом факт передачи и состояние ТС закрепляются в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, подписанного сторонами; передать арендатору свидетельство о регистрации на данный автомобиль и другие документы, необходимые для его использования; за свой счет производить все виды предписанного и технического обслуживания автомобиля, кроме возникающих в результате страхового случая в период срока аренды; досрочно прекратить настоящий договор и потребовать незамедлительного возврата ТС в случае нарушения арендатором каких-либо условий настоящего договора, а также в случае сообщения арендатором неверных сведений при заключении настоящего договора, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 2.1.1 – 2.1.4 договора аренды).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан при прекращении договора аренды возвратить ТС в технически исправном состоянии с учетом нормального износа.

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный ТС арендодателя (п. 3.3 договора аренды).

При совершении дорожно-транспортного происшествия арендатор обязан вызвать сотрудников ГИБДД на место аварии; сообщить о ДТП арендодателю и в Страховую компанию; зафиксировать данные второго участника ДТП; вызвать на место ДТП аварийного комиссара; после завершения процедуры оформления сотрудником ГИБДД ДТП получить справку по форме № (п. 5.4 договора аренды).

Пунктом 5.7 договора аренды предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб в размере, определенном арендодателем в случае, когда ущерб или его часть не возмещаются договора страхования автомобиля.

Указанный договор аренды подписан арендодателем (ФИО1) и арендатором (ФИО2).

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды подтверждается передача автофургона №, 2014 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации ПТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды между: гражданином ФИО1 (арендодатель) и гражданином ФИО2 (арендатором), в исправном состоянии.

Из представленных по запросу суда материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигался на автодороге <адрес> на автомобиле ГАЗ-№, гос. номер № не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в связи с чем допустим съезд с дорожного полотна с дальнейшим опрокидыванием, ТС получило механические повреждения.

Из объяснений ФИО2 следует, что он двигался по трассе <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ №, гос. номер №, совершил съезд с дороги на поле в сторону встречного направления в результате чего перевернулся на крышу. Автомобиль ГАЗ № находится в собственности ФИО1, который взят им в аренду. В результате дорожно-транспортного происшествия разбит бампер автомобиля, помята крыша, разбито лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, царапины по кузову фургона.

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что ущерб автомобилю, переданному ответчику истцом на условиях договора аренды, причинен по вине ответчика, соответственно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно экспертному заключению ООО «Абакан-Оценка» №р/22 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 414 343 руб. 43 коп., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 139 235 руб. 97 коп.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд принимает за основу заключение эксперта №р/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 139 235 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатил и просил взыскать с ответчика расходы за услуги оценщика в размере 5 500 руб., которые подтверждаются договором, заключенным между истцом и ООО «Абакан-Оценка» №р/22 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска 144 735 руб. 97 коп. (убытки в размере 139 235 руб. 97 коп. + расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 руб.) в размере 4 095 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб. 72 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 110 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РХ) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РХ в <адрес>) убытки в размере 139 235 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 984 рубля 72 копейки.

Вернуть ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РХ в <адрес>) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.