Решение № 2-2712/2019 2-2712/2019~М-2168/2019 М-2168/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2712/2019

< > Дело № 2-2712/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002162-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк < >ООО) предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 151 680 руб. под 24,9% годовых сроком на 24 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферта) клиента о заключении договора. Банк свои обязательства по договору исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 131 998 руб. 81 коп., в том числе, основной долг - 66 125 руб. 06 коп., сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора) составляет - 43 995 руб. 41 коп., сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии составляет в размере 21 878 руб. 34 коп. Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 998 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержал, полагает, что срок истцом пропущен.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, < > приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ < > (ООО) предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 151 680 руб. под 24,90 % годовых сроком на 739 дней на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Банк свои обязательства по договору исполнил. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пп. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО < > в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленному договором.

В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО < > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

В силу пп. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО < > банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) права информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе ООО < > уступило в полном объеме ООО «Редут» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2

Согласно п. 2 договора об уступке прав, сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 998 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 66 125 руб. 06 коп., сумма процентов - 43 995 руб. 41 коп., сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии - 21 878 руб. 34 коп.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен 3 года.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

< >

< >

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец первоначально обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) был им пропущен.

Вместе с тем, не пропущенным считается срок исковой давности по периодическим платежам, подлежавшим уплате после ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сумма основного долга будет составлять 59 386 руб. 35 коп. (то есть за минусом одного платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738 руб. 71 коп.).

Также с учетом примененного срока исковой давности размер процентов (согласно представленного в материалы дела расчета истца) будет составлять 57 908 руб.27 коп., исходя из следующего расчета: 59 386,35 руб.*24,9%*594 дня/366 =23 998 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 386,35 руб.*24,9%*352 дня/365 =14 260 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 386,35 руб.*24,9%*485 дня/365 =19 648 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Редут», с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, составит 117 294 руб. 62 коп. (59 386,35 + 57 908,27). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 117 294 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839 руб. 98 коп.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2019 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина