Решение № 2-497/2024 2-497/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-497/2024

Дело № 2-497/2024

25RS0017-01-2024-000888-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Кисляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара – 2-х кофеаппаратов, на общую сумму 500 000 руб. В тот же день истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. По условиям договора, срок передачи товара определен в течение 28 календарных дней после производства оплаты по договору. В связи с нарушением сроков передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о частичном расторжении договора купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить покупателю (истцу) денежные средства в размере 291 750 руб. (денежные средства за не переданный по договору купли-продажи товар № руб.; пени за не переданный по договору купли-продажи товар № руб.; пени за не переданный по договору купли-продажи товар № руб.). Обязательства по выплате денежных средств ответчиком исполнены частично на сумму 100 000 руб. В связи с неисполнением данного обязательства, истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств. Однако до настоящего времени требования не исполнены. Истец полагал, что его права как потребителя нарушены, с учетом уточнений просил взыскать с ИП ФИО2 остаток основного долга в размере 150 000 руб., неустойку в размере 443 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 346 750 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Яковлев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи кофейни самообслуживания в сборе, в количестве 2-х штук. Цена товара определена сторонами в размере 500 000 руб., которая должна быть оплачена покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.2 Договора срок передачи продавцом товара покупателю составляет 28 календарных дней с момента исполнения обязательств покупателя по оплате.

Срок изготовления товара сторонами определен от 14 до 28 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.6 Договора).

В Приложении № 1 к Договору «Спецификации от 18.05.2023 года» указано на приобретение товара - кофейня самообслуживания в сборе, цена за 1 ед. составляет 250 000 руб., количество – 2 шт., общая стоимость составляет 500 000 руб.

Договор подписан сторонами.

Согласно платежному поручению № MBS_122541 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел ИП ФИО2 оплату приобретаемого товара на общую сумму 500 000 руб.

В установленный договором купли-продажи срок имущество ФИО1 не передано.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено Соглашение к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора в части обязанности поставить партию товаров, указанных в Приложении № к Договору «Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ года», а именно - кофейня самообслуживания, цена за 1 ед. - 250 000 руб., количество - 1 шт., общая стоимость товара - 250 000 руб.

Согласно п. 5 указанного выше Соглашения, ИП ФИО2 обязался в течение 10 календарных дней с момента подписания Соглашения произвести ФИО1 возврат денежных средств, перечисленных им в качестве предоплаты в размере 250 000 руб.

П. 6 Соглашения предусмотрено, что в связи с нарушением ИП ФИО2 сроков передачи товара ФИО1, предусмотренных п. 5.6 Договора, продавец обязался выплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору, но не более 10% от общей стоимости товара до заключения Соглашения.

В данном Соглашении стороны определили размер неустойки применительно к части товара, от которого был осуществлен возврат – 32 250 руб., и неустойки применительно к части товара, который был отгружен – 9 500 руб.

По утверждению истца, обязательства по выплате денежных средств исполнены ИП ФИО2 частично на сумму 100 000 руб., остальная часть денежных средств до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием (досудебной претензией) о возврате оставшегося долга. Однако данное требование не было исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку передачи двух товаров на сумму 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 календарных дней) составляет 97 500 руб.; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 250 000 руб. за не переданный в рамках Договора купли-продажи товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 календарных дней) составляет 122 500 руб.; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 150 000 руб. за не переданный в рамках Договора купли-продажи товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 календарных дней) составляет 223 500 руб.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 500 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты товара, размер подлежащей уплате ответчиком истцу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 150 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ввиду установленного факта нарушения прав потребителя в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом обстоятельств дела, характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины ответчика, принципов соразмерности и справедливости, считает определить в размере 10 000 руб.

Согласно абз.1 п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 265 000 руб. (150 000 + 370 000 + 10 000) x 50%).

В связи с тем, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 11 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные за товар в размере 150 000 руб., неустойку – 370 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 265 000 руб., а всего 795 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 11 350 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представления подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович