Постановление № 5-516/2020 от 18 июля 2020 г. по делу № 5-516/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002158-55

Дело № 5-516/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 19 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 18 июня 2020 года <данные изъяты> следует, что 05 марта 2020 года в 16 час. 55 мин. ФИО1 нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, а именно: двигался, управляя автомобилем Тойота «Хариер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по пр. Строителей со стороны ул. Челюскинцев в направлении Павловского тракта в г.Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при обнаружении остановившегося справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу <данные изъяты> которая в указанное время пересекала проезжую часть пр. Строителей г.Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную, допустив на нее наезд. При наезде пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №1994 от 11.06.2020 года причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. По обстоятельствам ДТП указал, что пешехода не видел до того момента, пока последний не вышел на полосу его движения. Поскольку движение по пр. Строителей в сторону Павловского тракта было затруднено ФИО1 не придал значения остановившемуся в соседнем правом ряду транспортному средству, полагал, что транспортное средство остановилось, так как впереди него было другое транспортное средство. Вину в совершении правонарушения признает, о случившемся очень сожалеет. После ДТП он по просьбе потерпевшей отвез ее к друзьям, так как потерпевшая сама его об этом попросила, при этом <данные изъяты> пояснила, что с ней все в порядке и в медицинской помощи она не нуждается, на месте ДТП он принес потерпевшей извинения, а также передал денежные средства в размере 1 100 руб. Затем перечислил еще 5 000 руб.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что 05 марта 2020 года около 16 час. 55 мин. она переходила пр. Строителей в районе здания <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную. Транспортные средства остановились, пропуская ее. Ей оставалось пройти еще одну полосу движения. Увидела, как по полосе, которую она переходила быстро приближается автомобиль, побежала вперед, но перебежать не успела, почувствовала удар. После ДТП ФИО1 отвез ее к молодому человеку, к которому она шла в гости. Извинился за случившееся, оставил ей 1 100 руб. Впоследствии ФИО1 звонил ей пару раз интересуясь ее состоянием здоровья, а также перечислил ей на карту еще 5 000 руб. Настаивает на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2020 года в 16 час. 55 мин. ФИО1 нарушил пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, а именно: двигался, управляя автомобилем Тойота «Хариер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по пр. Строителей со стороны ул. Челюскинцев в направлении Павловского тракта в г.Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> при обнаружении остановившегося справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу <данные изъяты> которая в указанное время пересекала проезжую часть пр. Строителей г.Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную, допустив на нее наезд. При наезде пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1994 от 11 июня 2020 года у гр. <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от 06 марта 2020 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л. д. 8); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 05 марта 2020 года (л. д. 9), протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15-16); заключением эксперта №1994, согласно которому потерпевшая <данные изъяты>. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью (л.д. 21-22); письменными объяснениями ФИО1, <данные изъяты> аналогичным данным в настоящем судебном заседании; копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 27); видеозаписью с видеорегистратора установленного в автомобиле ФИО1, на которой запечатлен наезд на пешехода <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 18.06.2020 года.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП, а также принятие мер к возмещению причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, который характеризуется по месту работы положительно, учитывая, что ФИО1 не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд совершен в зоне действия знаков «Пешеходный переход», считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. При этом полагаю, что назначение ФИО1 в качестве вида наказания административного штрафа в максимальном размере, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников