Решение № 2-2416/2021 2-2416/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2416/2021

№ 2-2416/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2021 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Дружба» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском к СНТ «Дружба» об истребовании документов, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ... (ОРГН №), что подтверждается записью о государственной регистрации права № от -Дата- Истцом в адрес СНТ «Дружба» -Дата- было направлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос о принятии его в члены СHT «Дружба» (ОРГН №), на основании ч.2 ст.12 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о взыскании изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ № 217), указанное обстоятельство подтверждается личной подписью в заявлении председателя CHT «Дружба» ФИО1, в связи с чем указанное заявление было принято председателем. Также -Дата- истцом было передано юристу СHT «Дружба» ФИО2 (который является представителем на основании доверенности) заявление в адрес СHТ «Дружба» с требованием о предоставлении информации и следующих документов: 1) Устав СНТ «Дружба» ОГРН №, ИНН № с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) Бухгалтерскую (финансовую) отчетности СHT «Дружба» ОГРН №, ИНН №, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) СHТ «Дружба» ОГРН №, ИНН №; 4) Документы, подтверждающие права СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) на имущество, отражаемое на его балансе; 5) Протокола собрания об учреждении СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), протокола общих собраний членов СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период существования CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №); 6) Финансово-экономическое обоснование размера взносов за период -Дата-; 7) Иные предусмотренные Ф3 № 217, уставом СHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Однако до настоящего времени указанные документы истцом не получены, при этом счет на оплату расходов товарищества на изготовление копий документов истцу, ФИО3 СНТ «Дружба» выставлен не был, в связи с чем истец не имеет возможности произвести оплату данных расходов. Просит обязать СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) выдать истцу в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 № 217-ФЗ надлежащим образом за плату заверенные копии следующих документов: 1) Устав СНТ «Дружба» ОГРН №, ИНН № с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) Бухгалтерскую (финансовую) отчетности СHT «Дружба» ОГРН №, ИНН №, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) СHТ «Дружба» ОГРН №, ИНН №; 4) Документы, подтверждающие права СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) на имущество, отражаемое на его балансе; 5) Протокола собрания об учреждении СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), протокола общих собраний членов СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период существования CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №); 6) Финансово-экономическое обоснование размера взносов за период -Дата-; 7) Иные предусмотренные Ф3 № 217, уставом СHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Взыскать с CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО5 расходы связанные, с оплатой юридических услуг в размере 50 000 рублей. Взыскать с CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 расходы связанные, с оплатой государственной пошлины в размере 300рублей.

Истцом представлены уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: 1. Обязать СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) выдать ФИО5 в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о взыскании изменений в отдельные законодательные акты РФ» надлежащим образом за плату заверенные копии следующих документов:1) Устав СНТ «Дружба» ОГРН №, ИНН № с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;2) Бухгалтерскую (финансовую) отчетности СHT «Дружба» ОГРН №, ИНН №, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) СHТ «Дружба» ОГРН №, ИНН №; 4) Документы, подтверждающие права СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) на имущество, отражаемое на его балансе; 5) Протокола собрания об учреждении СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), протокола общих собраний членов СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за весь период существования CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №); 6) Финансово-экономическое обоснование размера взносов за период -Дата-;7) Иные предусмотренные Ф3 № 217, уставом СHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 2. Взыскать с CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО5 расходы связанные, с оплатой государственной пошлины в размере 300рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела,истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ... (ОРГН №), что подтверждается записью о государственной регистрации права № от -Дата- и ведет садоводство без участия в товариществе.

-Дата- истцом было передано юристу СHT «Дружба» ФИО2., который является представителем на основании доверенности, заявление в адрес СHТ «Дружба» с требованием о предоставлении информации и документов.

В соответствии с доверенностью № от -Дата-, сроком до -Дата-, выданной председателем правления СНТ «Дружба» ФИО1., ФИО2 представляет интересы СНТ «Дружба» во всех судах на всех стадиях судебного процесса.

В соответствии с доверенностью б/н от -Дата-, сроком до -Дата-, выданной председателем правления СНТ «Дружба» ФИО1., ФИО2 уполномочен на получении почтовой корреспонденции СНТ.

-Дата- истцом было направлено заявление в адрес СHТ «Дружба» с требованием о предоставлении информации и документов по почте на адрес СНТ «Дружба, почтовый идентификатор №.

До настоящего времени указанные документы истцом не получены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов;7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от -Дата- правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ... (ОРГН №), № является ФИО5, -Дата- Документом основанием является договор купли-продажи объектов недвижимости №, от -Дата-

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части периода предоставления документов – с момента возникновения права собственности у ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5, к СНТ «Дружба» об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) выдать ФИО5 в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о взыскании изменений в отдельные законодательные акты РФ» надлежащим образом за плату заверенные копии следующих документов за период с -Дата- по дату вступления решения в законную силу:

1) Устав СНТ «Дружба» ОГРН №, ИНН № с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) Бухгалтерскую (финансовую) отчетности СHT «Дружба» ОГРН №, ИНН №, приходно-расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) СHТ «Дружба» ОГРН №, ИНН №;

4) Документы, подтверждающие права СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) на имущество, отражаемое на его балансе;

5) Протокола собрания об учреждении СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), протокола общих собраний членов СНТ «Дружба» (ОГРН №, ИНН №), заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) Финансово-экономическое обоснование размера взносов;

7) Иные предусмотренные Ф3 № 217, уставом СHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Взыскать с CHT «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО5 расходы связанные, с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с даты его принятия через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева