Решение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1265/2017

Дело №2-1265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 05 декабря 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

При секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от 08.10.2014 года № ООО МФО ГО «АктивДеньги» (в настоящее время - ООО ГО «АктивДеньги») предоставило ФИО1 заем в размере 5 000 рублей на срок с 08.10.2014 по 22.10.2014 года под 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования. Первоначальный кредитор 12 августа 2015 года уступил право (требование) по договору займа истцу (ООО «Алькрим Плюс»). ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 15.09.2017 года задолженность составила 102285 рублей, в том числе: 5000 руб. – основной долг, 1085 рублей - проценты за период с 08.10.2014 года по 22.10.2014 год (5000 руб. х 2,0% х 15 дн.), 105900 руб. – проценты за период с 23.10.2014 года по 15.09.2017 года, 300 руб. – штраф, за вычетом уплаченной денежной суммы 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. От ответчицы ФИО1 ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 октября 2014 года между МФО ГО «АктивДеньги» (после смены наименования - ООО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 был заключен договор займа № 851, по которому МФО ГО «АктивДеньги» обязалось предоставить ФИО1 заём в размере 5000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму займа 22 октября 2014 года и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,55% от суммы займа за каждый день пользования. В договоре указана, что полная стоимость займа равна 730% годовых.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% годовых за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно пункту 5.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа № 851 от 08 октября 2014 года и подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора займа № 851 от 08 октября 2014 года.

Сумма займа в размере 5000 рублей была получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.10.2014 года, то есть истцом обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчицей в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, не представлено. Согласно сведений истца, ответчицей произведен один платеж 21.10.2015 года в сумме 10000 руб.

МФО ГО «АктивДеньги» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в четвертом квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30 000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 651,313%.

Установленные договором займа № 851 от 08 октября 2014 года проценты в размере 1,55% в день или 565,75% в год, а в случае не возврата суммы займа, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, а в случае невозврата суммы займа в срок определенных договором по ставке 2% за каждый день или 730 % годовых, что не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется.

Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 15 дней, сумма процентов не превысила сумму займа 6085 руб.

По договору цессии (уступки прав требования) от 12 августа 2015 года, заключенному между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», право требования задолженности по договору займа № 851 от 08 октября 2014 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Алькрим Плюс».

Пунктом 1 договора цессии (уступки прав требования) от 12 августа 2015 года предусмотрено, что ООО ГО «АктивДеньги» уступает, а ООО «Алькрим Плюс» принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № 851 от 08 октября 2014 года.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 5000 руб. и штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит представленный истцом расчет в части взыскания за период с 08.10.2014 года по 22.10.2014 года из расчет 2% в день, не соответствует условиям договора займа.

Как было указано выше, согласно пункта 4.1 договора сторонами установлены проценты в размере 1,55 % за каждый день пользования, а в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета. Следовательно в период с 08.10.2014 года по 22.10.2014 года проценты подлежат начислению исходя из 1,55 % в день и сумма составит: 5000 х 1,55% х 15 дн. = 1162 руб. 50 коп. Учитывая, что истцом заявлена за данный период сумма к взысканию 1085 руб., согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 за период с 23.10.2014 года по 15.09.2017 год соответствует условиям договора займа № 851 от 08 октября 2014 года и не противоречит гражданскому законодательству. Ответчицей данный расчет не оспорен.

При этом, руководствуясь ст. 319 ГК РФ, суд считает уплаченная ответчицей в возмещение задолженности сумма в размере 10000 руб. подлежит отнесения в счет уплаты процентов за период с 08.10.2014 года по 22.10.2014 год 1085 руб. и 8915 руб. за период 23.10.2014 года по 15.09.2017 год. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты за период с 23.10.2014 года по 15.09.2017 год в сумме 96985 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3245 руб. 70 коп., произведенные на основании платежного поручения № 119 от 19.09.2017 года.

Иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №851 от 08 октября 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа №851 от 08 октября 2014 года в сумме 102285 (Сто две тысячи двести восемьдесят пять) руб., в том числе: основной долг – 5000 (Пять тысяч) руб., проценты за период с 23 октября 2014 года по 15 сентября 2017 года в сумме 96985 (Девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб., штраф в сумме 300 (Триста) руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3245 (Три тысячи двести сорок пять) руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2017 года

Судья: Л.И.Костычева