Решение № 2-1228/2018 2-143/2019 2-143/2019(2-1228/2018;)~М-1272/2018 М-1272/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1228/2018

Дело № 2 – 143/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 04 февраля 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что 22.06.2017 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем составления письменной расписки, по условиям которого ответчик должен вернуть долг в размере 67000 руб. до 26.06.2017 года. До настоящего времени долг не возращен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 67000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.06.2017 года ответчик согласно данной им истцу расписке обязался вернуть ему денежные средства в сумме 67000 рублей в срок до 26.06.2017 года.

Данное обстоятельство подтверждено документально представленным истцом в материалы дела подлинником расписки от 22.06.2017 года и не оспорено ответчиком. Истец указывает на то, что до настоящего времени сумма долга в размере 67000 рублей ему ответчиком не возвращена. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы по договору займа от 22.06.2017 года в размере 67000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являющийся инвалидом второй группы, в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 налогового кодекса РФ, в сумме 2210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 11.02.2019 года