Постановление № 1-260/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-260/2018

1-260/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июня 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, следователя СО по <адрес> СУ СК России по РД ФИО5 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> СУ СК России по РД ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/о «Пальмира», 16-линиия, участок №, женатого, не работающего, со средним образованием, не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, примерно в ноябре 2017 года, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, на территории рынка Муниципального унитарного предприятия 7 «Цумадинский» (далее МУЛ 7 «Цумадинский), расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, с целью последующего сбыта, приобрел 100 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка Пшеничная», емкостью 0,5 литров каждая, по цене 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5 000 рублей, которые хранил в арендованном им торговом контейнере № установленного на рынке МУП 7 «Цумадинский».

При этом ФИО1 заведомо знал, что приобретаемая им спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем, опасна для жизни и здоровья потребителей. Эти его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем..

Он же, обвиняется в том, что 09.12.2017г., примерно в 14 часов 00 минут, в арендуемом ФИО1 торговом контейнере № установленного на рынке МУП 7 «Цумадинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения старшим оперуполномоченным по ОВД МРО УЭБ и ПК МВД по РД майором полиции ФИО4 оперативно розыскных мероприятий, было обнаружено и изъято 100 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Водка Пшеничная», емкостью 0,5 литров каждая, которые ФИО1 хранил с целью последующего сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканского Центра Экспертиз и Оценки», содержимое представленной на исследование бутылки с этикеткой «Пшеничная Водка», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является водно-спиртовым раствором не соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355 - 99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой «Пшеничная Водка», микрокомпоненты которой превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Эти его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранении в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь СО по <адрес> СУ СК России по РД ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 просили прекратить настоящее уголовное дело, с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, материальное положение обвиняемого ФИО1 то, что он не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД 98 бутылок водки с этикеткой «Пшеничная», объемом 0,5 литров каждая не соответствующие требованиям ГОСТа Р 51355 - 99, ГОСТ 12712-2013 – передать для решения вопроса об уничтожении в установленном законном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов