Решение № 2-3019/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1598/2020~М-1212/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации30 октября 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе :

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Даниловой СВ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном) договор).

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования АО «БАНК Русский Стандарт» мотивировал тем. что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец. Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик. Клиент) был заключен кредитный договор № (далее -Договор).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432. 434. 435. 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. 20.1 1.2012 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №. а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 100050 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) : 94901,26 руб., из них: 81608,64 руб. - сумма основного долга. 9242.62 руб. - проценты по кредиту. 3800.00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 250,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав

42параграфы 1.2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При заключении Договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Клиентом подлежат рассмотрению в Октябрьский районный суд <адрес>/Мировой судья судебного участка №<адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309. 310, 393. 421. 432. 433, 434. 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ. ст. 333. 20 НК РФ, ст. 3, 24, 32, 56. 71, 88, 98 ГПК РФ.АО «Банк Русский Стандарт» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 94901.26 руб., из них: 81608,64 руб. - сумма основного долга, 9242,62 руб. - проценты по кредиту, 3800.00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 250,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 3047,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился и просит, соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чем свидетельствует её заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствии. От ФИО1 поступило возражение на иск, в котором она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности отказать истцу в удовлетворение его требований на основании ст.ст.196,199,200 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, исковое заявление, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следуюшим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421. 432. 434. 435. 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет. используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. 20.1 1.2012 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №. а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 100050 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одною платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1. заключительное требования об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность не было выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у истца появилось право на предъявление иска в суд с ДД.ММ.ГГГГ, так как банком был соблюдён досудебный порядок разрешения спора. Однако, согласно отметки на исковом заявлении, о поступлении иска в суд. Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что с момента возникновения права на подачу иска ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 лет. Согласно определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде заявление истца о взыскании задолженности находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что ещё до обращения в мировой суд истцом был пропущен 3-летний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. В течении 5 лет истец не обращался в суд с иском после того как у него ДД.ММ.ГГГГ возникло право на его предъявление.

Учитывая, что ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности предусмотренными ст.ст.196,199,20 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия пропуска исковой давности истцом по настоящему делу и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании 94901,26 руб., из них: 81608,64 руб. - сумма основного долга. 9242.62 руб. - проценты по кредиту, 3800.00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 250,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис.

Заявленные требования по иску, производные от первоначального иска так же не могут подлежать удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196,1999,200 ГК РФ, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 94901,26 руб., из них: 81608,64 руб. - сумма основного долга, 9242,62 руб. - проценты по кредиту, 3800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 250,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис-отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 3047,00 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020 года.

Судья Якименко И.И.