Решение № 2А-1508/2024 2А-1508/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1508/2024

К делу номера-1508/24

УИД 23RS00номер-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2024г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Корниенко Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС номер по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1249.33 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка и плательщиком земельного налога. Обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем ответчику направлено требование. Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена, инспекция обратилась к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии с заявлением о взыскании судебного приказа, так как усмотрел, что требование не является бесспорным (ч.3 ст. 123.4 КАС РФ), в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, а именно земельного налога.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган начислил земельный налог за 2016 год в сумме 1225 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в общей сумме 24.33 руб.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Уведомления и требования налогового органа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в судебный участок номер с заявлением о взыскании судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1249.33 руб. ДД.ММ.ГГГГ судья отказал в принятии заявления о взыскании судебного приказа, так как усмотрел, что требование не является бесспорным (ч.3 ст. 123.4 КАС РФ).

Согласно ч. 1, 2, 3, ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административное исковое заявление поступило в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением установленного законом шестимесячного срока с момента истечения срока исполнения требований об уплате налога, который истек – ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено ходатайство о его восстановлении, однако уважительные причины пропуска не указаны, доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением в суд, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный срок подачи административного иска.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко