Постановление № 5-292/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-292/2020

Дело № 5-292/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 24 ноября 2020 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о об административном правонарушении. предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г.г.р., уроженца *******, <данные изъяты>, проживающего по адресу: *******. зарегистрированного по адресу: *******, г.******* *******,

при участии ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» 24 ноября 2020г. поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявил, с вмененным правонарушением согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2020г. в 10 час.05 мин. ФИО3, ФИО1, находясь у *******, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – УУП ОУУП иПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции остановиться для проверки по подозрению в совершении преступления.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

– рапортом УУП ОУУП иПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО2,

– протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 371818 от 20 ноября 2020 года,

-протоколом задержания ФИО1,

-объяснением ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1, установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, оценив размер и существо его последствий, суд приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку последний трудоспособен, имеет фактическое место работы, иждивенцев не имеет.

На основании вышеизложенного и части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский» л\с <***>);

Банк получателя Волго-Вятское ГУ банка России г.Нижний Новгород,

ИНН <***>,

КПП 522301001,

Р/сч40101810400000010002

БИК 042202001

Лицевой счет <***>

ОКТМО22730000

КБК 188 1 16 01191019000140

УИН 18880452200523718188.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.А.Савельева

<данные изъяты>