Постановление № 1-183/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1–183–2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 17 июля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшей Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 **** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 20 часов ДД ММ ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД ММ ГГГГ, ФИО1 по адресу: ********** умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа из сумки похитила **** рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслшав в прениях выступления прокурора и защитника, позицию потерпевшей, исследовав материалы дела и документы, характеризующие личность подсудимой, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушение порядка не привлекалась, не работает (выполняет надомную работу), по месту жительства в целом удовлетворительно, воспитывает двух малолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения которого явилась с повинной, признал свою вину, чем способствовала как раскрытию преступления, так и его расследованию, сразу возместила в полном объеме причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, заявившей в ходе следствия о нежелании привлекать подсудимую к ответственности, в силу чего ФИО1 может быть признана лицом, утратившим общественную опасность. Препятствия для прекращения дела по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 **** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимой отменить по вступлении постановления в законную силу.

Направить постановление прокурору, ФИО1, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин