Постановление № 1-154/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело <№> Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Г

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г обвиняется в том, что он <Дата> в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета руководителя отделения <***>, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... канал д.9 ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в подсобное помещение кабинета руководителя не заперта, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «<***>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Г органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Г, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Г по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения «DVD-R» - хранить при уголовном деле; кроссовки фирмы «<***>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску надлежит выдать Г по принадлежности.

Производство по гражданскому иску потерпевшей следует прекратить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Г в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения «DVD-R» хранить при уголовном деле; кроссовки фирмы «<***>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску выдать Г по принадлежности.

Производство по гражданскому иску потерпевшей следует прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 23 800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов