Определение № 2-1674/2017 2-1674/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1674/2017

Дело № 2-1674/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.

при секретаре Ткаченко О.Н.,

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Рубцовска к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Рубцовска обратилась с иском в суд к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что согласно выписки из поквартирной карточки от 15.11.2016 ООО «УК» Наш Дом» ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу город Рубцовск, улица ... ***, квартира ***. Собственником указанного выше жилого помещения является Администрация города Рубцовска Алтайского края. В указанном выше жилом помещении зарегистрирован 1 человек (ответчик-наниматель ФИО1), то есть фактически между Администрацией города Рубцовска и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии с расчетом задолженности предоставленной МУП «РКЦ» г. Рубцовска, ответчиком не производятся платежи за наем жилого помещения. В настоящее время сумма задолженности составляет 12253,57 рублей. Обязанности нанимателя в основном сводятся к тому, чтобы использовать предоставленное жилое помещение по его прямому назначению, обеспечить сохранность жилого помещения, своевременно вносить плату и своим поведением не нарушать права других лиц. Ненадлежащее исполнение им своих обязанностей либо прямое их нарушение в силу ч. 4 ст. 83 ЖК РФ является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения и выселения. Просрочка платежей свыше шести месяцев является, основанием для выселения, если данный срок является непрерывным. При выселении в связи с нарушением обязанностей нанимателя жилого помещения не носит компенсационный характер, кроме того, не требуется, чтобы жилое помещение являлось благоустроенным и равноценным. Достаточно, если оно будет соответствовать размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие, - не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (ч. 1 ст. 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования. У Администрации города Рубцовска Алтайского края имеется пригодное для проживания жилое помещение, которое подходит под переселение ответчика и соответствует указанным выше нормам действующего законодательства. Так согласно акту обследования жилого помещения от 07.11.2016 жилое помещение, расположенное по адресу г. Рубцовск, ул. ..., *** -*** находится в удовлетворительном состоянии (пригодно для проживания), в нем имеется отопление, а так же электроснабжение, т.е. данное помещение пригодно для его повторного заселения и имеет общую площадь *** кв. м. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него обязанности по оплате за наем жилого помещения расположенного по адресу: г.Рубцовск, ул...., ***, кв. ***, Администрация города Рубцовска вынуждена обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском. Просит выселить ФИО1 из жилого помещения расположенного по адресу: г.Рубцовск ул. ... ***, кв. №***, с предоставлением жилого помещения расположенным по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., ***- ***.

Впоследствии истцом предоставлено уточненное исковое заявление, в котором просили, выселить ФИО1 из жилого помещения муниципального жилищного фонда, квартиры № *** в доме № *** по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края с предоставлением ему другого благоустроенного жилого помещения квартиры № *** в доме № *** по переулку ... в городе Рубцовске Алтайского края, общей площадью жилого помещения *** кв.м. на условиях договора социального найма.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался на 10 час. 30 мин. 30.05.2017.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель прокуратуры г.Рубцовска старший помощник прокурора Руденко-Догиль Е.Г. полагала, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Смирнова